アカウント名:
パスワード:
建前上は「新型コロナウイルスの感染防止のため」ということにしているんだろうが効果がありそうなサージカルマスクやN95マスクやKn95、KF94マスクだけを許可するのではなくどうせ某社のメッシュマスクとか最近流行のウレタンマスクとかも素通しなんだろ?そんで大差ないけどマスク非着用者だけが袋叩き
穴だらけのボンクラルールと上っ面だけ従うフリをするジャップそしてそのボンクラルールに従わない者に対するリンチ行為安定のジャップランド品質
飛散防止と感染防止が全く区別できてないな何か月たってるんだ
メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。あれがOKなら大事なのはマスクの「着用の絵面」で実効性なんかどうでもいい、てことじゃん。まさに上っ面至上主義。
> メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
そうなの?呼吸、会話、せきやくしゃみのそれぞれでどれぐらい飛散してるのかってデータどこかで見れる?
実際咳くしゃみするわけでもなく会話もしない人にマスクさせる意味はないよなぁ件の男のように大声で騒ぐのはもう論外だが
おまえ突発的に咳やくしゃみが出るときに、いちいちマスクを取り出して装着する暇があるとでも思ってるの? それとも、未だにマスクの一つもしない輩が咳やくしゃみをするときにはハンカチで口鼻を覆うとでも考えているの?
そもそも富岳のアレって飛沫の拡散予測だけで「具体的な感染リスク」を提示できるものではないのが残念。気象予報で言うと「このぐらい雨が降るけど洪水が起きるかは分からない。まあ大雨だから各自で警戒しておいてね。念のために避難しとく?」程度。演算能力の限界と言うより使い手側の限界かな。
そもそも具体的な感染リスクを計算するためのデータ自体存在しないのになにいってんの?新型コロナ使って人体実験でもしろっていうのかね?
集団感染はたくさん発生してるから、その状況をよく聞き取って、数理モデルに当てはめることはできる。人体実験は多数実行済みってことだね。
「測ってみた」の方はすげー怪しいな
>メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。その手の議論が始まった頃にはそこに「布マスク」も入って居たのだが、最近はめっきり聞かなくなったな。
て事で基準はナニカ有れば変わるんではないかと思うんだ。
布は不織布ほどでは無いが飛沫を減らしているとか結果ぎ出ていたかと。忖度混じりかもしれないけど。
それより政治家や芸能人が使ってる口元だけのフエィイスマスクわどうなんだと。アレで通行中の横で演説されるのは…
そんなことはないよ。が仮にそうだとしても、 (#3885357) が飛散防止と感染防止が全く区別できてない馬鹿コメントであることに変わりはない
飛ばしまくりって何と比較していってるの?マスク無しよりも飛散が有意に減るならどんなマスクでも意味がある
マスクつけるならどれがいい、というのとある種のマスクには意味がない、っていうのは全く別の話だよね
違う。何度も検証されてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:-1, 荒らし)
建前上は「新型コロナウイルスの感染防止のため」ということにしているんだろうが
効果がありそうなサージカルマスクやN95マスクやKn95、KF94マスクだけを許可するのではなく
どうせ某社のメッシュマスクとか最近流行のウレタンマスクとかも素通しなんだろ?
そんで大差ないけどマスク非着用者だけが袋叩き
穴だらけのボンクラルールと上っ面だけ従うフリをするジャップ
そしてそのボンクラルールに従わない者に対するリンチ行為
安定のジャップランド品質
Re: (スコア:0)
飛散防止と感染防止が全く区別できてないな
何か月たってるんだ
Re:ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:0)
メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
あれがOKなら大事なのはマスクの「着用の絵面」で実効性なんかどうでもいい、てことじゃん。
まさに上っ面至上主義。
Re: (スコア:0)
> メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
そうなの?
呼吸、会話、せきやくしゃみのそれぞれでどれぐらい飛散してるのかってデータどこかで見れる?
Re:ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実際咳くしゃみするわけでもなく会話もしない人にマスクさせる意味はないよなぁ
件の男のように大声で騒ぐのはもう論外だが
Re: (スコア:0)
おまえ突発的に咳やくしゃみが出るときに、いちいちマスクを取り出して装着する
暇があるとでも思ってるの? それとも、未だにマスクの一つもしない輩が
咳やくしゃみをするときにはハンカチで口鼻を覆うとでも考えているの?
Re: (スコア:0)
そもそも富岳のアレって飛沫の拡散予測だけで「具体的な感染リスク」を提示できるものではないのが残念。
気象予報で言うと「このぐらい雨が降るけど洪水が起きるかは分からない。まあ大雨だから各自で警戒しておいてね。念のために避難しとく?」程度。
演算能力の限界と言うより使い手側の限界かな。
Re: (スコア:0)
そもそも具体的な感染リスクを計算するためのデータ自体存在しないのになにいってんの?
新型コロナ使って人体実験でもしろっていうのかね?
Re:ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:1)
集団感染はたくさん発生してるから、その状況をよく聞き取って、数理モデルに当てはめることはできる。人体実験は多数実行済みってことだね。
Re: (スコア:0)
「測ってみた」の方はすげー怪しいな
Re: (スコア:0)
>メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
その手の議論が始まった頃にはそこに「布マスク」も入って居たのだが、最近はめっきり聞かなくなったな。
て事で基準はナニカ有れば変わるんではないかと思うんだ。
Re: (スコア:0)
布は不織布ほどでは無いが飛沫を減らしているとか結果ぎ出ていたかと。
忖度混じりかもしれないけど。
それより政治家や芸能人が使ってる口元だけのフエィイスマスクわどうなんだと。
アレで通行中の横で演説されるのは…
Re: (スコア:0)
そんなことはないよ。
が仮にそうだとしても、 (#3885357) が飛散防止と感染防止が全く区別できてない馬鹿コメントであることに変わりはない
Re: (スコア:0)
飛ばしまくりって何と比較していってるの?
マスク無しよりも飛散が有意に減るならどんなマスクでも意味がある
マスクつけるならどれがいい、というのと
ある種のマスクには意味がない、っていうのは全く別の話だよね
Re: (スコア:0)
> メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
違う。
何度も検証されてる。