アカウント名:
パスワード:
ドクターヘリは、稼働性を高めるために整備性やコスト低下、医療行為のために安定性や内部機材のスペースなんかが大事だと思うけど、この機体正反対で、現場のニーズを満たせるのかな?単なる技術的チャレンジで、予算獲得のための口実かもしれないけど。
偵察用途なら、理解できる
大抵のドクターヘリなら巡航速度は問題になって居ないと思うんだ。遠隔地用だとすれば救難とかも併用の多用途気が欲しいだろうけど、構造複雑化すると荒天時とかちょっと信頼性がって事にもなりかねない。速度よりもキャパって事も多いだろうし、面倒で高額なのは地方自治体とかでは扱えない。
そう考えると残りってなると、それこそ偵察とかの軍事用途程度だよな。
>大抵のドクターヘリなら巡航速度は問題になって居ないと思うんだ。なんでそう思うの?速度が早ければ、それだけ広範囲をカバーできるんだけど。
元々、ヘリの巡航速度の上限があったから、だれも巡航速度を問題にしなかっただけで。問題にしてもしかたないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
需要調査はしているのかな? (スコア:0)
ドクターヘリは、稼働性を高めるために整備性やコスト低下、医療行為のために安定性や内部機材のスペースなんかが大事だと思うけど、この機体正反対で、現場のニーズを満たせるのかな?
単なる技術的チャレンジで、予算獲得のための口実かもしれないけど。
偵察用途なら、理解できる
Re: (スコア:0)
大抵のドクターヘリなら巡航速度は問題になって居ないと思うんだ。
遠隔地用だとすれば救難とかも併用の多用途気が欲しいだろうけど、構造複雑化すると荒天時とかちょっと信頼性がって事にもなりかねない。
速度よりもキャパって事も多いだろうし、面倒で高額なのは地方自治体とかでは扱えない。
そう考えると残りってなると、それこそ偵察とかの軍事用途程度だよな。
Re:需要調査はしているのかな? (スコア:0)
>大抵のドクターヘリなら巡航速度は問題になって居ないと思うんだ。
なんでそう思うの?
速度が早ければ、それだけ広範囲をカバーできるんだけど。
元々、ヘリの巡航速度の上限があったから、だれも巡航速度を問題にしなかっただけで。
問題にしてもしかたないから。