アカウント名:
パスワード:
前はドコモは悪くないんじゃね？とかいってたけど続報見てたらドコモもだめだったわ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020091000315&g=eco [jiji.com] 去年の5月時点で同様の被害が発生していたらしくりそなはそれで撤退していたようなので・・・。これなのにも関わらず対策取らずに拡大しようとしたドコモはダメ
ただまぁ、やっぱ地銀とかその辺の銀行「が」だめだったのは変わらないソニー銀行は手続きについてサイト内にかかれているので https://moneykit.net/visitor/payment/ [moneykit.net] 見ると> 口座番号> 生年月日> キャッシュカードの暗証番号と、> ソニー銀行にご登録のメー
これは受け付ける銀行側が頭おかしい気がする。
銀行がダメなのはドコモを信用したことに尽きる
違うよソニー銀行が親コメであげられてるようにI/Fに従って本人認証の結果を応答されるだけだから銀行側のセキュリティがタコでドコモはそれを信用して受け付けていただけ。だから、ドコモが叩かれるべきは無制限にアカウントが作れるという点のみ。
悪いのはやっぱりイケてない地銀（もう地銀だけじゃないけど）
・昨年５月に同様の事があったのに、対策してない・なりすましで簡単に口座が作れる
ドコモを叩く要因は十分すぎると思うけど？
それはダメだと親コメでもいってるけどなりすましで簡単にメアドも何でも作れるしなりすましって何をいってるんだ？本人確認も何もないし被害者以外がドコモを叩く理由にはならんよ
でかい物を叩いてオナニーして満足したいのかもしれんが。
よし！じゃあ、今こそなりすまし出来ないようにJ-KPIを使って本人認証しようぜ！ネットの匿名性も全部なくそう！アカウント登録にはマイナンバーカードに入っている証明書を使って本人確認必須な！なんて素晴らしい世の中なんだろう！っていうほうがいいの？なりすましって別になりすましでもなんでもなくただの偽名登録だし何をあほなことを主張しているんだ
いや、ドコモ口座はプリペイド型電子マネーでありながら、出金ができるわけですよ。これがまずい。つまるところ、マネーロンダリングが可能になるわけですから。（そして、これこそドコモ口座が悪用された理由）
出金を止めるか、本人確認を行うか、どちらかを対策しないと法的に許されないことになるのではないかと。
>いや、ドコモ口座はプリペイド型電子マネーでありながら、出金ができるわけですよ。MoneyTransferのことかアメリカ様に激詰めされろ
https://docomokouza.jp/detail/about.html [docomokouza.jp]銀行経由だから「資金移動業」だから出来るんですよ最近だとKyashもそうなったから銀行口座からの金は出金出来るようになったでしょ？Revaultなんかも国内だと資金移動業になっているのでカード入金は出金、送金不可能、口座入金だけ可能。
Kyashが資金移動業になる前はKyash残高を購入してKyashの残高の移動だったので問題なく送金できた。ただし出金出来ない。（前払式資金決済手段）「プリペイド型電子マネー」だから、出金出来る事は何もおかしかない。
お前は資金決済業法を読んで理解してから言え。ドコモ口座は前払式資金決済手段ではない。
今回使われたのは、本人確認がされていないということは「口座(プリペイド)」のほう(法的には前払式支払手段)では？だとすればこれは出金できないよ。他方、本人確認が必要な｢口座｣のほう(法的には資金移動業)だと出金や送金も可能。
ドコモ口座は前払式支払手段と資金移動業の両方があります。本人確認をすると後者に移行する今流行りのスタイル。
＞いや、ドコモ口座はプリペイド型電子マネーでありながら、出金ができるわけですよ。＞これがまずい。
まずくねーよｗ他も出来るし、そもそも問題の本質と関係ない枝葉の話でしかない。
脊髄反射コメントですんません。今回使われたのは資金移動業のほうで、本人確認の代わりに銀行による認証に依拠した、ということですね。そうすると、やはり元コメの指摘する犯収法上の本人確認義務違反があったというわけではなさそうですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
すまん (スコア:5, すばらしい洞察)
前はドコモは悪くないんじゃね？とかいってたけど続報見てたらドコモもだめだったわ
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020091000315&g=eco [jiji.com]
去年の5月時点で同様の被害が発生していたらしくりそなはそれで撤退していたようなので・・・。
これなのにも関わらず対策取らずに拡大しようとしたドコモはダメ
ただまぁ、やっぱ地銀とかその辺の銀行「が」だめだったのは変わらない
ソニー銀行は手続きについてサイト内にかかれているので
https://moneykit.net/visitor/payment/ [moneykit.net]
見ると
> 口座番号
> 生年月日
> キャッシュカードの暗証番号
と、
> ソニー銀行にご登録のメー
Re: (スコア:0)
これは受け付ける銀行側が頭おかしい気がする。
Re: (スコア:1)
銀行がダメなのはドコモを信用したことに尽きる
Re: (スコア:0)
違うよ
ソニー銀行が親コメであげられてるようにI/Fに従って本人認証の結果を応答されるだけだから
銀行側のセキュリティがタコでドコモはそれを信用して受け付けていただけ。
だから、ドコモが叩かれるべきは無制限にアカウントが作れるという点のみ。
悪いのはやっぱりイケてない地銀（もう地銀だけじゃないけど）
Re: (スコア:0)
・昨年５月に同様の事があったのに、対策してない
・なりすましで簡単に口座が作れる
ドコモを叩く要因は十分すぎると思うけど？
Re: (スコア:0)
それはダメだと親コメでもいってるけどなりすましで簡単にメアドも何でも作れるしなりすましって何をいってるんだ？
本人確認も何もないし被害者以外がドコモを叩く理由にはならんよ
でかい物を叩いてオナニーして満足したいのかもしれんが。
よし！じゃあ、今こそなりすまし出来ないようにJ-KPIを使って本人認証しようぜ！
ネットの匿名性も全部なくそう！アカウント登録にはマイナンバーカードに入っている証明書を使って本人確認必須な！
なんて素晴らしい世の中なんだろう！っていうほうがいいの？
なりすましって別になりすましでもなんでもなくただの偽名登録だし何をあほなことを主張しているんだ
Re:すまん (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、ドコモ口座はプリペイド型電子マネーでありながら、出金ができるわけですよ。
これがまずい。
つまるところ、マネーロンダリングが可能になるわけですから。
（そして、これこそドコモ口座が悪用された理由）
出金を止めるか、本人確認を行うか、どちらかを対策しないと法的に許されないことになるのではないかと。
Re: (スコア:0)
>いや、ドコモ口座はプリペイド型電子マネーでありながら、出金ができるわけですよ。
MoneyTransferのことか
アメリカ様に激詰めされろ
Re: (スコア:0)
https://docomokouza.jp/detail/about.html [docomokouza.jp]
銀行経由だから「資金移動業」だから出来るんですよ
最近だとKyashもそうなったから銀行口座からの金は出金出来るようになったでしょ？
Revaultなんかも国内だと資金移動業になっているのでカード入金は出金、送金不可能、口座入金だけ可能。
Kyashが資金移動業になる前はKyash残高を購入してKyashの残高の移動だったので問題なく送金できた。ただし出金出来ない。（前払式資金決済手段）
「プリペイド型電子マネー」だから、出金出来る事は何もおかしかない。
お前は資金決済業法を読んで理解してから言え。ドコモ口座は前払式資金決済手段ではない。
Re:すまん (スコア:1)
今回使われたのは、本人確認がされていないということは「口座(プリペイド)」のほう(法的には前払式支払手段)では？だとすればこれは出金できないよ。
他方、本人確認が必要な｢口座｣のほう(法的には資金移動業)だと出金や送金も可能。
Re:すまん (スコア:1)
ドコモ口座は前払式支払手段と資金移動業の両方があります。本人確認をすると後者に移行する今流行りのスタイル。
Re: (スコア:0)
＞いや、ドコモ口座はプリペイド型電子マネーでありながら、出金ができるわけですよ。
＞これがまずい。
まずくねーよｗ他も出来るし、そもそも問題の本質と関係ない枝葉の話でしかない。
Re:すまん (スコア:1)
脊髄反射コメントですんません。今回使われたのは資金移動業のほうで、本人確認の代わりに銀行による認証に依拠した、ということですね。そうすると、やはり元コメの指摘する犯収法上の本人確認義務違反があったというわけではなさそうですね。