アカウント名:
パスワード:
無料のものや品質の悪いセキュリティソフト導入はむしろ害悪。いまだにセキュリティソフト導入するとか時代錯誤な会社は滅びるべき。
とはいえ、超大手企業のデータセンターですら「PCを持ち込む時には認可されたセキュリティソフトをインストールすること」というルールが残ってたりする・・・「認可された」の中にはDefenderが入っていないうえ、もう製品として売ってないものが多く・・・・
# Androidスマホなら「PCじゃないからOK」ってことでノーチェックで持ち込みOKでした
そうそう、ウィルスチェッカーを入れる為にWindowsServerを使うとか本末転倒な事が起こってるよね。
LinuxにWindows Defenderはないので。ぶっちゃけLinuxサーバー上でWindowsの累積更新プログラムがブロックされても大した問題じゃないし
最近提供始めたけど企業用なら有るんだよな・・・Microsoft Defender ATP for Linuxというのが
Microsoft Defender ≠ Windows Defender ということなのでしょう。実際どの程度違うものなのでしょうか？検出のロジックは同じなのか、安定性とか負荷はどうなのかとか。
ツリーの趣旨からして、「別途入れる必要がない」というのが最大の違い
他プラットフォームでも すんげーシステムリソース浪費しそう、あのCABって多層で、かつ細かいファイルてんこ盛りだし。(ただしエンジンのせい。
禿同Defender で必要十分だというのに社則でサードパーティのセキュリティソフト入れてリークさせたがる連中どうにかしてくれ。
事勿れのバカどもはどうしようもない。無能な働き者は銃殺って至言。
いやホント。
Windows標準でマルウェア対策ソフトが無い、またはWindows Defenderが弱い時代に「標準のままだと弱いので別途セキュリティソフト入れること」というルールが作られる ↓Windows Defenderが強化され必要十分になる ↓Windows Defenderが必要十分なのか評価できない。 ← 無能だから別途セキュリティソフト入れること、というルールの見直しができない。 ← 前例踏襲、事勿れ主義
パターン更新されているかと保護情報管理をしなければならないと「取引先」に指定されるケースが高いので、Defenderだけでは難しい。
あと、Security Essentialsと混同して企業使用不可だと考えている企業はは多い
> パターン更新されているかと保護情報管理をしなければならないと
Defenderでも、やればいいんじゃないの？Defender以外を必須にしてる「取引先」があるのはわかるけど、パターンの更新状況を管理しろだと、何が難しいのかわからない。
まず管理画面がついてこないからね。普通に使ってると。世の中の情シスはコストセンターである以上必要最低人員数以下しか用意されてなく「暇」じゃないので、導入含めて一目で見える・いつでもレポート出せるところまで「一切手をかけない形」でパッケージになってないと選択に残るまでが難しい。
#MSはここら辺はサードベンダーとの関係性から微妙にハードル高くして目をむかないようにしてるとしか思えん
ウインドウズディフェンダー無効化しないと
Windows Defender もいうほどよくないとは思うけどねぇ。とりあえずCPU負荷100%になるのはやめれ。
# 正直、いわゆる対処法 (1) [dell.com] (2) [easeus.com]って載ってるやつが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
セキュリティソフト入れる時代ではない (スコア:5, すばらしい洞察)
無料のものや品質の悪いセキュリティソフト導入はむしろ害悪。
いまだにセキュリティソフト導入するとか時代錯誤な会社は滅びるべき。
Re:セキュリティソフト入れる時代ではない (スコア:4, 興味深い)
とはいえ、超大手企業のデータセンターですら「PCを持ち込む時には認可されたセキュリティソフトをインストールすること」というルールが残ってたりする・・・
「認可された」の中にはDefenderが入っていないうえ、もう製品として売ってないものが多く・・・・
# Androidスマホなら「PCじゃないからOK」ってことでノーチェックで持ち込みOKでした
Re: (スコア:0)
そうそう、ウィルスチェッカーを入れる為にWindowsServerを使うとか本末転倒な事が起こってるよね。
Re: (スコア:0)
LinuxにWindows Defenderはないので。ぶっちゃけLinuxサーバー上でWindowsの累積更新プログラムがブロックされても大した問題じゃないし
Re:セキュリティソフト入れる時代ではない (スコア:5, 興味深い)
最近提供始めたけど
企業用なら有るんだよな・・・
Microsoft Defender ATP for Linuxというのが
Re: (スコア:0)
Microsoft Defender ≠ Windows Defender ということなのでしょう。実際どの程度違うものなのでしょうか？検出のロジックは同じなのか、安定性とか負荷はどうなのかとか。
Re: (スコア:0)
ツリーの趣旨からして、「別途入れる必要がない」というのが最大の違い
Re: (スコア:0)
他プラットフォームでも すんげーシステムリソース浪費しそう、あのCABって多層で、かつ細かいファイルてんこ盛りだし。(ただしエンジンのせい。
Re: (スコア:0)
禿同
Defender で必要十分だというのに社則でサードパーティのセキュリティソフト入れてリークさせたがる連中どうにかしてくれ。
Re: (スコア:0)
事勿れのバカどもはどうしようもない。
無能な働き者は銃殺って至言。
Re: (スコア:0)
いやホント。
Windows標準でマルウェア対策ソフトが無い、またはWindows Defenderが弱い時代に
「標準のままだと弱いので別途セキュリティソフト入れること」というルールが作られる
↓
Windows Defenderが強化され必要十分になる
↓
Windows Defenderが必要十分なのか評価できない。 ← 無能だから
別途セキュリティソフト入れること、というルールの見直しができない。 ← 前例踏襲、事勿れ主義
Re: (スコア:0)
パターン更新されているかと保護情報管理をしなければならないと「取引先」に指定されるケースが高いので、Defenderだけでは難しい。
あと、Security Essentialsと混同して企業使用不可だと考えている企業はは多い
Re: (スコア:0)
> パターン更新されているかと保護情報管理をしなければならないと
Defenderでも、やればいいんじゃないの？
Defender以外を必須にしてる「取引先」があるのはわかるけど、パターンの更新状況を管理しろだと、何が難しいのかわからない。
Re: (スコア:0)
まず管理画面がついてこないからね。普通に使ってると。
世の中の情シスはコストセンターである以上必要最低人員数以下しか用意されてなく「暇」じゃないので、
導入含めて一目で見える・いつでもレポート出せるところまで「一切手をかけない形」でパッケージになってないと選択に残るまでが難しい。
#MSはここら辺はサードベンダーとの関係性から微妙にハードル高くして目をむかないようにしてるとしか思えん
Re: (スコア:0)
ウインドウズディフェンダー無効化しないと
Re: (スコア:0)
Windows Defender もいうほどよくないとは思うけどねぇ。
とりあえずCPU負荷100%になるのはやめれ。
# 正直、いわゆる対処法 (1) [dell.com] (2) [easeus.com]って載ってるやつが