「入れ墨・タトゥー施術は医療行為ではないとして彫り師を無罪へ。最高裁判断」記事へのコメント

引用するならこれも入れないと

[KIRIU (2037)]

補足意見で草野裁判長は「施術に伴う危険防止のため法規制を加えるのが相当なら、新たな立法によるべきだ」と述べた。
男性は２０１４年７月～１５年３月、大阪府吹田市のタトゥースタジオで、女性客３人にタトゥーを施したとして略式起訴された。
一審大阪地裁は１７年９月、入れ墨は皮膚障害などを引き起こす危険性があり、医行為に当たると判断して有罪とした。

ここは元記事読まないユーザーの巣窟だぞ

Re:

[Anonymous Coward]

> 入れ墨は皮膚障害などを引き起こす危険性があり

そんなこと言ったらエステの脱毛も医療行為でしょ。と思ってググったらあれは線引きがしっかりしてて、毛根を破壊する永久脱毛は医者しかやっちゃいけないらしい。

Re:

[Anonymous Coward]

刺青も真皮層まで破壊してるので、毛根を破壊する以上の侵襲ではあるんだけどな。
医療知識が無い裁判官の誤認としか思えない。

「美術的な意義がある社会的な風俗」だったらOKって話なら顔面工事も「美術的な風俗だ」って言い張れば通用しかねない。

Re:

[Anonymous Coward]

侵襲を伴う行為が医療行為であるという解釈ですか。それには無理があると思います。
その解釈だと垢すりも医療行為になっちゃいそうです。
美容整形は歴史的経緯から医療行為とされますが本来は事故や傷害からの回復を意図する場合を除き医療行為とすべきではないと思います。
或いは医師免許をある程度細分化するとか。
美容整形が医療行為ではないからと言って美容整形を自由化しろとも思わないが。

Re:引用するならこれも入れないと

[Anonymous Coward]

｢毛根を破壊する以上の侵襲｣って書いてあるんだけど、垢すりは毛根を破壊する以上なのか。死滅してるからってテキトーぶっこくなよ。