「入れ墨・タトゥー施術は医療行為ではないとして彫り師を無罪へ。最高裁判断」記事へのコメント

引用するならこれも入れないと

[KIRIU (2037)]

補足意見で草野裁判長は「施術に伴う危険防止のため法規制を加えるのが相当なら、新たな立法によるべきだ」と述べた。
男性は２０１４年７月～１５年３月、大阪府吹田市のタトゥースタジオで、女性客３人にタトゥーを施したとして略式起訴された。
一審大阪地裁は１７年９月、入れ墨は皮膚障害などを引き起こす危険性があり、医行為に当たると判断して有罪とした。

ここは元記事読まないユーザーの巣窟だぞ

Re:

[Anonymous Coward]

要するに、新しい法律作れ、って話だよね。
別の法律曲解するな、サボらず立法しろ、ってだけの話…。

解釈運用大好きすぎるんだよねぇ日本の行政は。

Re:引用するならこれも入れないと

[Anonymous Coward]

法律家の養成時に立法論はするなと叩き込まれるからね。
公の場で立法論をぶって許されるのは学者と最高裁判事だけ。
どっちも発言に責任負う必要のない職業だからできることでもある。

Re:引用するならこれも入れないと

[Takahiro_Chou (21972)]

公の場で立法論をぶって許されるのは学者と最高裁判事だけ。

いや、もう一種類、「公の場で立法論をぶって許される」どころか、「公の場で立法論を述べる事も仕事の内」って、人達が居るでしょ。

どっちも発言に責任負う必要のない職業だからできることでもある。

それも、発言に責任を負わなければならないと同時に、然るべき時に「カクカクシカジカの根拠で、このような法律が必要だ/不要だ」と言わないと、その職業に就いている事に伴なう責任を果たした事にならない人達が……。
……政治家。

Re:引用するならこれも入れないと

[nekopon (1483)]

責任負ってないじゃん(爆

Re:引用するならこれも入れないと

[Takahiro_Chou (21972)]

まさしく、そうで、「政治家は発言すべき時には発言しないといけないが、同時に、その発言には責任を負う」が成り立たなってない社会は、かなりマズい事になってる社会な訳で……。

Re:

[Anonymous Coward]

憲法51条を否定なさる？

Re:引用するならこれも入れないと

[Takahiro_Chou (21972)]

ええ。院外で責任を問われないので、国会の両院には「懲罰委員会」が有るんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

自演失敗？