アカウント名:
パスワード:
学閥や学歴もカースト制度と大して変わらん気がするけど。生まれながらではないという点で本人の能力の指標として容認されるのだろうか。
スクールカーストっちゅー嫌な言葉も定着しちゃってますしなぁ…。まぁスクールカーストは同じクラス内での階層構造のことだけども。
結局、差別する本能には逆らえないのかね。理性の時代は遠いわなー。
差別を無くそうって叫んでる人達も平気で「あいつらは差別主義者だから何をやっても良い」って態度に出ますからねー
いや、だって「寛容な社会を作る事」そのものが目的なら、その目的を達成する為に最適に近い手段は「差別主義者に寛容であってはならない」。 ましてや、「寛容な社会を作る事」が更に別のレイヤーの「何か」の目的(例:「寛容な社会」はそうでない社会よりも安定した社会になる、など)を達成する手段だった場合は猶の事。 貴方の言ってる事は「入試や資格試験で、何で『少しでも高い点数を取る』為に、この問題を後回しにしたり、場合によっては捨てたりするの??」と言ってるようなモノで、そりゃ、「入試や資格試験で少しでも高い点数を取る」為に、どれかの問題を捨てたり後回しにするのが有効な「戦略」である場合が有るように、満点ではないにせよ少しでも「寛容な社会」を作る為には「差別主義者への『寛容さ』は後回しにする」が有効な手段の場合も有る。 「反差別」や「寛容さ」は、あくまで「合理性に基く実利」であって、思考停止した教条主義じゃない。 むしろ、貴方の言ってる事こそ、思考停止した教条主義だ。
別の例で言うなら「警察は市民を護る為のものなのに、何で、『市民』の部分集合である『犯罪者』には不寛容んなんだ??」と言われても、警察は、そう云うモノなのであって、「警察の不寛容さ」を批判するなら、「警察が『犯罪者』に不寛容」である事を批判するには「法や社会通念を逸脱した不寛容である」「冤罪などを生み出す可能性が有る」「現在の警察のやり方が逆に『犯罪を減らす』などの警察の存在意義を阻害している」みたいな批判をすべきなんじゃねぇの??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
学閥/学歴 (スコア:0)
学閥や学歴もカースト制度と大して変わらん気がするけど。
生まれながらではないという点で本人の能力の指標として容認されるのだろうか。
Re: (スコア:0)
スクールカーストっちゅー嫌な言葉も定着しちゃってますしなぁ…。
まぁスクールカーストは同じクラス内での階層構造のことだけども。
結局、差別する本能には逆らえないのかね。
理性の時代は遠いわなー。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
差別を無くそうって叫んでる人達も平気で
「あいつらは差別主義者だから何をやっても良い」
って態度に出ますからねー
Re:学閥/学歴 (スコア:0)
いや、だって「寛容な社会を作る事」そのものが目的なら、その目的を達成する為に最適に近い手段は「差別主義者に寛容であってはならない」。
ましてや、「寛容な社会を作る事」が更に別のレイヤーの「何か」の目的(例:「寛容な社会」はそうでない社会よりも安定した社会になる、など)を達成する手段だった場合は猶の事。
貴方の言ってる事は「入試や資格試験で、何で『少しでも高い点数を取る』為に、この問題を後回しにしたり、場合によっては捨てたりするの??」と言ってるようなモノで、そりゃ、「入試や資格試験で少しでも高い点数を取る」為に、どれかの問題を捨てたり後回しにするのが有効な「戦略」である場合が有るように、満点ではないにせよ少しでも「寛容な社会」を作る為には「差別主義者への『寛容さ』は後回しにする」が有効な手段の場合も有る。
「反差別」や「寛容さ」は、あくまで「合理性に基く実利」であって、思考停止した教条主義じゃない。
むしろ、貴方の言ってる事こそ、思考停止した教条主義だ。
別の例で言うなら「警察は市民を護る為のものなのに、何で、『市民』の部分集合である『犯罪者』には不寛容んなんだ??」と言われても、警察は、そう云うモノなのであって、「警察の不寛容さ」を批判するなら、「警察が『犯罪者』に不寛容」である事を批判するには「法や社会通念を逸脱した不寛容である」「冤罪などを生み出す可能性が有る」「現在の警察のやり方が逆に『犯罪を減らす』などの警察の存在意義を阻害している」みたいな批判をすべきなんじゃねぇの??