アカウント名:
パスワード:
本来、ITで効率的な行政を達成するためにハンコ廃止だったのに、ハンコ廃止すること自体が目的になって、単に紙の書類にハンコが押されないだけの状態になってる
また、ITはデータ偽造が簡単なので、多重の偽造対策をやってる銀行システム以外は、証拠無しで簡単に改変が可能
適切に実装されたデジタル署名であれば偽造困難性は数学的な保証付きで得られますよ要求品質にもよりますが、現場を騙す程度であれば印影偽造のほうがよほど簡単でしょう
まあ役所にそういったITセキュリティを意識した運用がどれほど可能かは議論の余地がありますが
IT業界の方々は、ベンダーロックイン問題をどう考えているのだろう?
書類の真偽性の裁判判決が、かなり恣意的になりそう(役所の正当性の主張は自動的に認められるとか)。
> IT業界の方々は、ベンダーロックイン問題をどう考えているのだろう?
ベンダーロックインを防ぐためのPKIだったり、ブロックチェーン上のSSIみたいな考え方だったりします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
目的と手段が入れ替わってる (スコア:0)
本来、ITで効率的な行政を達成するためにハンコ廃止だったのに、
ハンコ廃止すること自体が目的になって、単に紙の書類にハンコが押されないだけの状態になってる
また、ITはデータ偽造が簡単なので、多重の偽造対策をやってる銀行システム以外は、
証拠無しで簡単に改変が可能
Re: (スコア:1)
適切に実装されたデジタル署名であれば偽造困難性は数学的な保証付きで得られますよ
要求品質にもよりますが、現場を騙す程度であれば印影偽造のほうがよほど簡単でしょう
まあ役所にそういったITセキュリティを意識した運用がどれほど可能かは議論の余地がありますが
Re: (スコア:0)
IT業界の方々は、ベンダーロックイン問題をどう考えているのだろう?
書類の真偽性の裁判判決が、かなり恣意的になりそう(役所の正当性の主張は自動的に認められるとか)。
Re:目的と手段が入れ替わってる (スコア:2)
> IT業界の方々は、ベンダーロックイン問題をどう考えているのだろう?
ベンダーロックインを防ぐためのPKIだったり、
ブロックチェーン上のSSIみたいな考え方だったりします。