アカウント名:
パスワード:
いつになったら世の中から戦争が無くなるんだろう領有権は譲れない問題なのはわかるけど、どうにもならないものなのか
歴史上、核保有国間では戦争は起きてないでしょ戦争が嫌なら核を持てばいいだけ
インド・パキスタン・中国とかは?あれは戦争じゃないと言ってもいいけど、核を持っても尖閣は守れないということだよ。
脅しにはやる気や能力が必要だけど、下手をうつとシュリーフェン・プランみたいに手段の目的化のようになりかねない。
核による平和は相互確証破壊状態にならないと成立しませんね。だから、冗長性をふくめ世界を何回も滅ぼせるだけの弾頭と運搬手段を用意する必要があります。
双方が核を持った途端に急ブレーキが掛かって戦争とは言えなくなってるじゃん本音では前線で小競り合いしたり石の投げ合いなんてくだらない挑発もするけど客観的に見れば双方の核保有によって戦争が終結してる
尖閣の場合は、アメリカの核の傘があるからだろ。フィリピンは米軍を追い返した途端に、領土を中国に取られちゃった。
その核の傘も最近は少々頼りなくなってきてはいるが、今のところはまだ有効。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
誰もが同じことを願い続けてるのになぜ人は戦う (スコア:0)
いつになったら世の中から戦争が無くなるんだろう
領有権は譲れない問題なのはわかるけど、どうにもならないものなのか
Re:誰もが同じことを願い続けてるのになぜ人は戦う (スコア:0)
歴史上、核保有国間では戦争は起きてないでしょ
戦争が嫌なら核を持てばいいだけ
Re: (スコア:0)
インド・パキスタン・中国とかは?
あれは戦争じゃないと言ってもいいけど、
核を持っても尖閣は守れないということだよ。
脅しにはやる気や能力が必要だけど、
下手をうつとシュリーフェン・プランみたいに
手段の目的化のようになりかねない。
Re: (スコア:0)
核による平和は相互確証破壊状態にならないと成立しませんね。
だから、冗長性をふくめ世界を何回も滅ぼせるだけの弾頭と運搬手段を用意する必要があります。
Re: (スコア:0)
双方が核を持った途端に急ブレーキが掛かって戦争とは言えなくなってるじゃん
本音では前線で小競り合いしたり石の投げ合いなんてくだらない挑発もするけど
客観的に見れば双方の核保有によって戦争が終結してる
Re: (スコア:0)
尖閣の場合は、アメリカの核の傘があるからだろ。
フィリピンは米軍を追い返した途端に、領土を中国に取られちゃった。
その核の傘も最近は少々頼りなくなってきてはいるが、今のところはまだ有効。