アカウント名:
パスワード:
子どもの貧困（）が叫ばれてるんだから、募金を集金して送金するだけじゃなくて日本国内でも活動すればいいのに、なぜそれが見られないんだろう不思議だなー
#ユニセフと日本ユニセフみたいに、WFPと国連WFP協会があるんだな。初めて知った。#手数料を取って送金するだけの組織か。
絶対的貧困と相対的貧困の違いかなぁ
相対的貧困をゼロにするなら行き着くところは共産主義だと思うんだが
共産主義は理想通りに機能すれば素晴らしいんだが、まあ現実との解離は大きくて。絵に描いた餅にしかならんのね。
共産主義はまず人類がみな聖人君子である前提ですからね。そりゃ現実との乖離は避けられない。
そもそも相対的貧困ゼロがまず絵空事だから絵空事な結論しか出てこないのは当然だろって揶揄のつもりで言ったんだけどな
相対的貧困率をゼロにしつつ、競争原理を働かせられる、再分配率をコントロールする（それを目指す）、というのは悪いポリシーではないように思えますね。
生活保護ないしベーシックインカムの水準を、平均所得の中央値の半分にもってくるようにして、所得税・相続税の累進性をそれに足りるギリギリくらいまで上げればいいような。
そのつもりならいくらなんでも迂遠すぎるかと一つ上のコメントへのレスポンスにしかみえないし
生きる気力を奪う精神的ダメージにおいては絶対的貧困よりヤバいくらいですからねぇ。
奴隷化家畜化には理想的なんだけどね。
相対的貧困なんて言い出したのは、あくまでも相対的な観点にすることでどこまでいっても「貧困層」を根絶できないようにするためですよ
たとえ衣食住に事欠かなくても他人より貧しければ「貧困層」認定となるのでいつまでも貧困(支援)ビジネスを続けることが出来ます
私も、絶対的には世界全体も、日本も、次第に豊かになっていて、日本では食料がなくて餓死するというようなことも（手違いや事故によるもののほかは）なくなってきたし、ほぼみんな学校に行けて、テレビが見られて、スマホを持てて、というように、大きく進歩していると思っています。
それはそれとしてですが、「（相対的）貧困」という用語が適切かどうかはともかく、あまりに貧富の差が大きく、社会階層が固定化され過ぎてしまうと、社会のダイナミズムを阻害し、効率的な発展と運営に問題が起きるのではないか、と思っており、それを避けるための指標、（貧富の差が大きくなりすぎていないか観察するための指標）として、所得の中央値の半分以下の所得しかない人口の比率、というのはまあ悪くないと思います。
> ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。が> ☭アレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。に見えた。俺ももう長くはなさそうだな……
ロシアの赤いサイクロンも今や昔・・・
とはいえ大量生産大量消費型の資本主義も行き詰りを見せている、と……
はたして未来はどっちだ？
社会主義は資本主義の一歩先を行っている！資本主義は破滅の淵に立たされている！
このまま格差拡大が続けば大量生産しても購買層はより少なく より低価格のものしか買えなくなっていくのは明白なわけで。大量生産大量消費型の資本主義が行き詰るってのはマルクスが予言した頃よりも現在の格差社会の方が多くの人に実感として理解できるようにはなってるんじゃないかと思うよ。
中国の新興購買層を利用できてれば延命というか行き詰るのを遅延できたかもしれんけど、現状上手く回ってないしね。
> このまま格差拡大が続けば大量生産しても購買層はより少なく より低価格のものしか買えなくなっていくそうなったらそうなったで、それぞれの所得層に向けたマーケットが出来る。インドだとビジネスマン居住区のスーパーにあるラッシーと駅のチャイで値段が10倍違ったりする。
なので、>大量生産大量消費型の資本主義が行き詰るとはならんと思う。
それがあまりいい形ではない、って意見なら俺も同意だけど、市場という形で出来るセーフティーネットに相当する分が硬直の極みたる社会主義でできるかは、正直疑問だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
世界というのは自国以外を指す言葉 (スコア:0)
子どもの貧困（）が叫ばれてるんだから、募金を集金して送金するだけじゃなくて日本国内でも活動すればいいのに、なぜそれが見られないんだろう
不思議だなー
#ユニセフと日本ユニセフみたいに、WFPと国連WFP協会があるんだな。初めて知った。
#手数料を取って送金するだけの組織か。
Re: (スコア:0)
絶対的貧困と相対的貧困の違いかなぁ
Re:世界というのは自国以外を指す言葉 (スコア:0)
相対的貧困をゼロにするなら行き着くところは共産主義だと思うんだが
Re: (スコア:0)
共産主義は理想通りに機能すれば素晴らしいんだが、まあ現実との解離は大きくて。
絵に描いた餅にしかならんのね。
Re:世界というのは自国以外を指す言葉 (スコア:1)
共産主義はまず人類がみな聖人君子である前提ですからね。
そりゃ現実との乖離は避けられない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも相対的貧困ゼロがまず絵空事だから絵空事な結論しか出てこないのは当然だろって揶揄のつもりで言ったんだけどな
Re:世界というのは自国以外を指す言葉 (スコア:1)
相対的貧困率をゼロにしつつ、競争原理を働かせられる、
再分配率をコントロールする（それを目指す）、というのは悪いポリシーではないように思えますね。
生活保護ないしベーシックインカムの水準を、平均所得の中央値の半分にもってくるようにして、所得税・相続税の累進性をそれに足りるギリギリくらいまで上げればいいような。
Re: (スコア:0)
そのつもりならいくらなんでも迂遠すぎるかと
一つ上のコメントへのレスポンスにしかみえないし
Re: (スコア:0)
生きる気力を奪う精神的ダメージにおいては絶対的貧困よりヤバいくらいですからねぇ。
奴隷化家畜化には理想的なんだけどね。
Re: (スコア:0)
相対的貧困なんて言い出したのは、あくまでも相対的な観点にすることで
どこまでいっても「貧困層」を根絶できないようにするためですよ
たとえ衣食住に事欠かなくても他人より貧しければ「貧困層」認定となるので
いつまでも貧困(支援)ビジネスを続けることが出来ます
Re:世界というのは自国以外を指す言葉 (スコア:1)
私も、絶対的には世界全体も、日本も、次第に豊かになっていて、
日本では食料がなくて餓死するというようなことも（手違いや事故によるもののほかは）
なくなってきたし、ほぼみんな学校に行けて、テレビが見られて、スマホを持てて、
というように、大きく進歩していると思っています。
それはそれとしてですが、「（相対的）貧困」という用語が適切かどうかはともかく、
あまりに貧富の差が大きく、社会階層が固定化され過ぎてしまうと、社会のダイナミズムを
阻害し、効率的な発展と運営に問題が起きるのではないか、と思っており、
それを避けるための指標、（貧富の差が大きくなりすぎていないか観察するための指標）
として、所得の中央値の半分以下の所得しかない人口の比率、というのはまあ悪くない
と思います。
Re: (スコア:0)
> ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
が
> ☭アレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
に見えた。俺ももう長くはなさそうだな……
Re: (スコア:0)
ロシアの赤いサイクロンも今や昔・・・
Re: (スコア:0)
とはいえ大量生産大量消費型の資本主義も行き詰りを見せている、と……
はたして未来はどっちだ？
Re: (スコア:0)
社会主義は資本主義の一歩先を行っている！
資本主義は破滅の淵に立たされている！
Re: (スコア:0)
このまま格差拡大が続けば大量生産しても購買層はより少なく より低価格のものしか買えなくなっていくのは明白なわけで。大量生産大量消費型の資本主義が行き詰るってのはマルクスが予言した頃よりも現在の格差社会の方が多くの人に実感として理解できるようにはなってるんじゃないかと思うよ。
中国の新興購買層を利用できてれば延命というか行き詰るのを遅延できたかもしれんけど、現状上手く回ってないしね。
Re: (スコア:0)
> このまま格差拡大が続けば大量生産しても購買層はより少なく より低価格のものしか買えなくなっていく
そうなったらそうなったで、それぞれの所得層に向けたマーケットが出来る。
インドだとビジネスマン居住区のスーパーにあるラッシーと駅のチャイで値段が10倍違ったりする。
なので、
>大量生産大量消費型の資本主義が行き詰る
とはならんと思う。
それがあまりいい形ではない、って意見なら俺も同意だけど、市場という形で出来るセーフティーネットに相当する分が
硬直の極みたる社会主義でできるかは、正直疑問だ。