アカウント名:
パスワード:
コンピューター業界ではパフォーマンスをのために信頼性を犠牲することは認められる風潮があったが、家電企業は決して安全性を犠牲にはしないということだった。
しかしまあ、その後のコンピューター業界の隆盛と家電企業の退潮を見ると、どっちが正しかったのか分からないとしか言えない。
玩具業界にいたものでですが、
安全性 = 信頼性 ではないと思います。
たとえば、幼児用のネックレスなど壊れやすい方が安全な場合もあります。
安全性は犠牲にしてはいけないけど、信頼性は価格や機能との兼ね合いで犠牲にしても良い場合もあります。
安全に壊れる、というのは信頼性が高いというんだと思う。
コンピュータープログラムの例でいえば、不正なメモリーアクセスにあった時に、そのことをレポートしつつ動作を停止するのは安全に壊れていて、ちゃんと動いているふりをして情報をお漏らしするのは危険な壊れ方といえる。C/C++では、注意深くないとすぐに危険な壊れ方をするプログラムになってしまうのは、ブラウザーとかJava VMのような大規模なソフトを書くのにはやっぱり向いていない言語なんでしょうね。
意図した通り安全に壊れる事を「信頼性が無い」なんて言っちゃうと開発(設計)者が可哀そうです価格と機能で安全性を犠牲にしてはいけない、なんて言ってしまったら軽自動車は販売できなくなってしまいます
ある一定の水準以下にはできないよ。インドのタタ自動車が出した安全性と引き換えに低価格を実現した車は売れなかったし。
「加減しろ莫迦」あるいは「時と場合によるだろ」ということなのかも。
そりゃコンピューター業界は責任回避が契約の軸だもの。製造者責任を問われる家電企業と同じ土俵に立ったらほとんどの企業は利益を出せずに残らない。
当時の家電は不具合を修正するには回収するかサービスマンを派遣してROMを焼き替えるしかなかったですから。莫大な費用がかかるのでコンピューター業界とは不具合の重みが全然違ったんですよ。
ゲーム開発もROMカセットの時代はバグに対する真剣度が全然違いましたね。最近はパッチがあてられるのもあってかとりあえず出すみたいな流れがあるかなあ。
それでもなお、ゲームの歴史はバグやバグ技の歴史と表裏一体だったよ。それこそ、ROMカセットの時代から…
昔は昔で動作は単純で容量も少なかったからバグの総量は大きくなりにくいけど、とにかくメモリが(ROMもRAMも)少ないからレジスタやメモリ(ワークエリア)共用当たり前でバグ自体は発生しやすい状況でしたね
発売直後にGB単位のパッチリリースしたエロゲがあったような?
今やコロナで発売日ズレたにもかかわらず、発売前にデバッグやらずにそのまま発売してフルプライスで購入したユーザにデバッグさせてるゲームなんてものもあるからなソードアート・オンライン アリシゼーション リコリスって言うんですけど
今年の一月に買った洗濯機が、ドアロック解除のタイミングでエラー出すようになったのでサービスに来て貰ったら、ドアロック解除の閾値設定がマズいんですよね、って言いながらファームアップデートして帰って行ったぞ。
家電は別に衰退していない。単に安いアジア産が増えて、日本やアメリカの家電屋が立ち行かなくなっただけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
家電企業は決して安全性を犠牲にはしない (スコア:0)
コンピューター業界ではパフォーマンスをのために信頼性を犠牲することは認められる風潮があったが、家電企業は決して安全性を犠牲にはしないということだった。
しかしまあ、その後のコンピューター業界の隆盛と家電企業の退潮を見ると、どっちが正しかったのか分からないとしか言えない。
安全性 = 信頼性 ではない (スコア:1)
玩具業界にいたものでですが、
安全性 = 信頼性 ではないと思います。
たとえば、幼児用のネックレスなど壊れやすい方が安全な場合もあります。
安全性は犠牲にしてはいけないけど、信頼性は価格や機能との兼ね合いで犠牲にしても良い場合もあります。
Re:安全性 = 信頼性 ではない (スコア:1)
安全に壊れる、というのは信頼性が高いというんだと思う。
コンピュータープログラムの例でいえば、不正なメモリーアクセスにあった時に、そのことをレポートしつつ動作を停止するのは安全に壊れていて、ちゃんと動いているふりをして情報をお漏らしするのは危険な壊れ方といえる。C/C++では、注意深くないとすぐに危険な壊れ方をするプログラムになってしまうのは、ブラウザーとかJava VMのような大規模なソフトを書くのにはやっぱり向いていない言語なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
意図した通り安全に壊れる事を「信頼性が無い」なんて言っちゃうと開発(設計)者が可哀そうです
価格と機能で安全性を犠牲にしてはいけない、なんて言ってしまったら軽自動車は販売できなくなってしまいます
Re: (スコア:0)
ある一定の水準以下にはできないよ。
インドのタタ自動車が出した安全性と引き換えに低価格を実現した車は売れなかったし。
Re: (スコア:0)
「加減しろ莫迦」あるいは「時と場合によるだろ」ということなのかも。
Re: (スコア:0)
そりゃコンピューター業界は責任回避が契約の軸だもの。
製造者責任を問われる家電企業と同じ土俵に立ったらほとんどの企業は利益を出せずに残らない。
Re: (スコア:0)
当時の家電は不具合を修正するには回収するかサービスマンを派遣してROMを焼き替えるしかなかったですから。
莫大な費用がかかるのでコンピューター業界とは不具合の重みが全然違ったんですよ。
Re: (スコア:0)
ゲーム開発もROMカセットの時代はバグに対する真剣度が全然違いましたね。
最近はパッチがあてられるのもあってかとりあえず出すみたいな流れがあるかなあ。
Re:家電企業は決して安全性を犠牲にはしない (スコア:1)
それでもなお、ゲームの歴史はバグやバグ技の歴史と表裏一体だったよ。それこそ、ROMカセットの時代から…
Re:家電企業は決して安全性を犠牲にはしない (スコア:1)
昔は昔で動作は単純で容量も少なかったからバグの総量は大きくなりにくいけど、
とにかくメモリが(ROMもRAMも)少ないからレジスタやメモリ(ワークエリア)共用当たり前で
バグ自体は発生しやすい状況でしたね
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
発売直後にGB単位のパッチリリースしたエロゲがあったような?
Re: (スコア:0)
今やコロナで発売日ズレたにもかかわらず、発売前にデバッグやらずにそのまま発売して
フルプライスで購入したユーザにデバッグさせてるゲームなんてものもあるからな
ソードアート・オンライン アリシゼーション リコリスって言うんですけど
Re: (スコア:0)
今年の一月に買った洗濯機が、ドアロック解除のタイミングでエラー出すようになったのでサービスに来て貰ったら、ドアロック解除の閾値設定がマズいんですよね、って言いながらファームアップデートして帰って行ったぞ。
Re: (スコア:0)
家電は別に衰退していない。
単に安いアジア産が増えて、日本やアメリカの家電屋が立ち行かなくなっただけ。