アカウント名:
パスワード:
詐欺罪とか景品表示法違反とか優良誤認広告やらなにかないのかな。
逮捕された件も、今回の件も店員が”絶対に取れる設定で位置だ”と発言しています。この時点で店側がとれることを保証したことになり、絶対に取れない設定の場合詐欺が成立します。
>店員が50回以上プレイしてもらっても取れない。店員は取れると考えており、騙そうという意思は感じられないうんぬんかんぬん。
おまえら詐欺詐欺言う度に故意性を指摘されるのになんで学習しないの。逮捕されたケースでは取れることを証明した後、客に隠れて設定を変えるなど、このケースとは明らかに違う。詐欺でもないのにそんなこと言うのは名誉棄損やで。
＞>店員が50回以上プレイしてもらっても取れない。これは非故意性の証明にはなりません。
元々、取れない設定にした上でそれを知っていた上で警察呼ばれたから意地になって店員がプレイしただけかもしれないので。
つか、「取れることを確認していない（自分でも取れない）のに”絶対取れる設定”と言った時点で騙す意図は証明されてるだろうに」
>元々、取れない設定にした上でそれを知っていた上で警察呼ばれたから意地になって店員がプレイしただけかもしれないので。そういうのは証明ではなく妄想と言います。
>「取れることを確認していない（自分でも取れない）のに”絶対取れる設定”と言った時点で騙す意図は証明されてるだろうに」確認していない＝取れないことを知っていたわけではないので、騙す意図があった証明にはなりません。本気で取れると思っていたと言われたら否定できないです。
「絶対」は、実際は根拠もないときに、そこに関しては触れてほしくない時に使われたりします。
今回の場合、事前に確認もしてないわけですから、本気で取れるとれるとは思ってないので「絶対」取れると言ってたのでしょう。たとえ、取れる設置であったとしても、一度も取っていない状態で「絶対」取れるとは普通いわないでしょう。
この場合、絶対とれ「た」といって勘違いする振りをすれば、店員はよかったのでしょう。勘違いか、騙そうとしたなんて、わかりませんから。
そんなのはただの妄想で証明じゃないでしょう。「絶対に治ります」「絶対に儲かります」なんてのも詐欺じゃなくて薬事法や出資法、金融商品取引法での立件でしょ？詐欺で立件できるのは集めた金を全く別の目的で使ってたみたいな時だけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
民事なんですかね (スコア:3)
詐欺罪とか景品表示法違反とか優良誤認広告やらなにかないのかな。
Re: (スコア:2)
パチンコだと打ち止めに出来そうもない台は適当に見切りを付けて他の台に行きますけど
Re: (スコア:0)
逮捕された件も、今回の件も店員が”絶対に取れる設定で位置だ”と発言しています。
この時点で店側がとれることを保証したことになり、絶対に取れない設定の場合詐欺が成立します。
Re: (スコア:0)
>店員が50回以上プレイしてもらっても取れない。
店員は取れると考えており、騙そうという意思は感じられないうんぬんかんぬん。
おまえら詐欺詐欺言う度に故意性を指摘されるのになんで学習しないの。
逮捕されたケースでは取れることを証明した後、客に隠れて設定を変えるなど、このケースとは明らかに違う。
詐欺でもないのにそんなこと言うのは名誉棄損やで。
Re: (スコア:0)
＞>店員が50回以上プレイしてもらっても取れない。
これは非故意性の証明にはなりません。
元々、取れない設定にした上でそれを知っていた上で警察呼ばれたから意地になって店員がプレイしただけかもしれないので。
つか、
「取れることを確認していない（自分でも取れない）のに”絶対取れる設定”と言った時点で騙す意図は証明されてるだろうに」
Re: (スコア:0)
>元々、取れない設定にした上でそれを知っていた上で警察呼ばれたから意地になって店員がプレイしただけかもしれないので。
そういうのは証明ではなく妄想と言います。
>「取れることを確認していない（自分でも取れない）のに”絶対取れる設定”と言った時点で騙す意図は証明されてるだろうに」
確認していない＝取れないことを知っていたわけではないので、騙す意図があった証明にはなりません。
本気で取れると思っていたと言われたら否定できないです。
Re:民事なんですかね (スコア:0)
「絶対」は、実際は根拠もないときに、そこに関しては触れてほしくない時に使われたりします。
今回の場合、事前に確認もしてないわけですから、本気で取れるとれるとは思ってないので「絶対」取れると言ってたのでしょう。
たとえ、取れる設置であったとしても、一度も取っていない状態で「絶対」取れるとは普通いわないでしょう。
この場合、絶対とれ「た」といって勘違いする振りをすれば、店員はよかったのでしょう。
勘違いか、騙そうとしたなんて、わかりませんから。
Re: (スコア:0)
そんなのはただの妄想で証明じゃないでしょう。
「絶対に治ります」「絶対に儲かります」なんてのも詐欺じゃなくて薬事法や出資法、金融商品取引法での立件でしょ？
詐欺で立件できるのは集めた金を全く別の目的で使ってたみたいな時だけ。