アカウント名:
パスワード:
詐欺罪とか景品表示法違反とか優良誤認広告やらなにかないのかな。
置いた景品が取れないなんて店にもわからんだろ。だから取れない景品があったことを責めるのはどうかと思う。根拠もなく絶対に取れると豪語した店員がダメ。
しかしお巡りさんも大変やね。
>置いた景品が取れないなんて店にもわからんだろ。わかる。店員は自分で効果使わずクレジット入れられるんだから、置いた後テストプレイすればよい。そして取れることを確認した後に再度同じ位置に置く。つか、まともな店はそうやってるし、やらないと起き位置だけでなくどんな位置でもアームの力が足りなくて最初から絶対に取れないって事になりかねない。
「再度同じ位置に置く」なんてのが不可能なのが指摘されないと解らんのですか?どれくらいの分解能を想定しているのかは知りませんが、目測で同じ場所に置いたって、さっきは取れたのに今度は取れないなんていくらでも起こり得ますが
そんなカツカツに同じ条件にしないと取れないくらいにシビアなアームの強さは「取れないように設定している」と認定されかねないのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
民事なんですかね (スコア:3)
詐欺罪とか景品表示法違反とか優良誤認広告やらなにかないのかな。
Re: (スコア:0)
置いた景品が取れないなんて店にもわからんだろ。
だから取れない景品があったことを責めるのはどうかと思う。
根拠もなく絶対に取れると豪語した店員がダメ。
しかしお巡りさんも大変やね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>置いた景品が取れないなんて店にもわからんだろ。
わかる。
店員は自分で効果使わずクレジット入れられるんだから、置いた後テストプレイすればよい。
そして取れることを確認した後に再度同じ位置に置く。
つか、まともな店はそうやってるし、やらないと起き位置だけでなく
どんな位置でもアームの力が足りなくて最初から絶対に取れないって事になりかねない。
Re: (スコア:-1)
「再度同じ位置に置く」なんてのが不可能なのが指摘されないと解らんのですか?
どれくらいの分解能を想定しているのかは知りませんが、目測で同じ場所に置いたって、さっきは取れたのに今度は取れないなんていくらでも起こり得ますが
Re:民事なんですかね (スコア:1)
そんなカツカツに同じ条件にしないと取れないくらいにシビアなアームの強さは「取れないように設定している」と認定されかねないのでは