アカウント名:
パスワード:
結婚は１人あたり一生で多くても回数１桁でしょ。全国で年間２桁万件台の処理について効率化を頑張る必要は感じられないなぁ。２：８の法則で２を効率化するのが重要。
契約で使うハンコよりも業務フローで回すハンコのほうが多いならそっちをフローから見直すのが筋（そもそも承認自体が必要かどうか等）。
個人的にはここ1年で使ったハンコは不動産の契約更新くらいなので正直どうでもいいとは思っている。子供がいる人はもうちょっと多いかもね。
こういうのは「印鑑廃止するぞ！本気だぞ！」と知らしめるのが大事だから、耳目を集めるのは間違ってはいない。もちろん、もっと地味な取り組み(印鑑廃止する場合のガイドラインつくるとかそういうの。既にやってるかも)も重要だけどね。
＞知らしめるのが大事きちんと必要な処理を洗い出して、ガイドラインや基準を作って廃止できそうになってから、初めて大々的に知らしめてくれや。
無理。いくらガイドラインを作っても、最終的に判断するのは市区町村だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
結婚は１人あたり一生で多くても回数１桁でしょ。
全国で年間２桁万件台の処理について効率化を頑張る必要は感じられないなぁ。
２：８の法則で２を効率化するのが重要。
契約で使うハンコよりも
業務フローで回すハンコのほうが多いなら
そっちをフローから見直すのが筋（そもそも承認自体が必要かどうか等）。
個人的にはここ1年で使ったハンコは不動産の契約更新くらいなので
正直どうでもいいとは思っている。
子供がいる人はもうちょっと多いかもね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:1)
こういうのは「印鑑廃止するぞ！本気だぞ！」と知らしめるのが大事だから、耳目を集めるのは間違ってはいない。
もちろん、もっと地味な取り組み(印鑑廃止する場合のガイドラインつくるとかそういうの。既にやってるかも)も重要だけどね。
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:0)
＞知らしめるのが大事
きちんと必要な処理を洗い出して、ガイドラインや基準を作って廃止できそうになってから、初めて大々的に知らしめてくれや。
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
無理。いくらガイドラインを作っても、最終的に判断するのは市区町村だから。