アカウント名:
パスワード:
米制裁に耐えかねもなにも、ファーウェイさん今年も31%成長 [cntechpost.com]なんですが(笑)笑えるのはむしろこのフェイクニュース流してる国のGDP [tradingeconomics.com]の方ね。どこぞの島国にもいえることだけど、人の心配する必要ないからテメーの身の心配してろよ。来年からプラス成長できるプランでもあんのか?
大本営発表は人類有数の文化です
/*どうにもできないから嘘も吐き通せば誠になるといいなーみたいな*/
グラフの意味を読み違えてる気がしないでもないけどそこは於いとくとして、シェアは伸ばしてるけど収益はわからんし、経営って得られたはずの利益に届かないとマイナス評価だから、制裁がなければもっとシェアが伸びて収益もよかったはずだったとなると経営計画的に予算未達でダメージになる。成長してるから平気だとはならんのです。
ロイターはアメリカの会社じゃねーぞ
海外企業の秘密情報をハッキングしたら情報の価値に応じて奨励金を出すとか、その秘密情報を送信する為のセキュリティ特化したサーバを用意するとかやってる事は企業として異常だよそんなコンプライアンスをガン無視しているような企業には世界市場から退場して貰うしかないんだよ
今年も31%成長って、記事の"H1"の文字見えてる?制裁が本格的に発動するのは9/15からですよ。
9/15以降はTSMCでCPUを作ることも、ソニーからイメージセンサーを買うことも、日米や韓国勢からDRAMやNANDフラッシュを買うことも、有機ELパネルを買うこともできない。売る側の3Q以降の業績見通しで、リスクとして正式に触れられてるぐらいだから間違いない。
その頭の悪い工作員認定やめない?見てて面白くないし胸くそ悪いそれ無ければ「参考になる」話で済んだのに
アメ公とか工作員みたいな書き込みしているって指摘されて、自己反省するどころか逆ギレ「参考になる」って返信を期待するなら、ご自分の書き込み文章を見直したら如何ですか?
なんで元コメと同じ人だと思ったの?たぶん別の人で、単に「一面的な見方で米中どちらであれ他国に肩入れするもんじゃないよ そういうのは国益失うこともあるよ」と諭してくれてるのでは
書き込んだ本人じゃ無いと分からないのに、1行目と2行目で逆のこと書いてますが、何を言いたいんですかねお前は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
アメ公のフェイクニュース最近雑すぎ (スコア:1)
米制裁に耐えかねもなにも、ファーウェイさん今年も31%成長 [cntechpost.com]なんですが(笑)
笑えるのはむしろこのフェイクニュース流してる国のGDP [tradingeconomics.com]の方ね。
どこぞの島国にもいえることだけど、人の心配する必要ないからテメーの身の心配してろよ。
来年からプラス成長できるプランでもあんのか?
Re: (スコア:0)
大本営発表は人類有数の文化です
/*
どうにもできないから
嘘も吐き通せば誠になる
といいなー
みたいな
*/
Re: (スコア:0)
グラフの意味を読み違えてる気がしないでもないけどそこは於いとくとして、
シェアは伸ばしてるけど収益はわからんし、経営って得られたはずの利益に届かないとマイナス評価だから、
制裁がなければもっとシェアが伸びて収益もよかったはずだったとなると経営計画的に予算未達でダメージになる。
成長してるから平気だとはならんのです。
Re: (スコア:0)
ロイターはアメリカの会社じゃねーぞ
Re: (スコア:0)
海外企業の秘密情報をハッキングしたら情報の価値に応じて奨励金を出すとか、その秘密情報を送信する為のセキュリティ特化したサーバを用意するとかやってる事は企業として異常だよ
そんなコンプライアンスをガン無視しているような企業には世界市場から退場して貰うしかないんだよ
Re: (スコア:0)
今年も31%成長って、記事の"H1"の文字見えてる?
制裁が本格的に発動するのは9/15からですよ。
9/15以降はTSMCでCPUを作ることも、ソニーからイメージセンサーを買うことも、日米や韓国勢からDRAMやNANDフラッシュを買うことも、有機ELパネルを買うこともできない。
売る側の3Q以降の業績見通しで、リスクとして正式に触れられてるぐらいだから間違いない。
Re: (スコア:0)
その頭の悪い工作員認定やめない?見てて面白くないし胸くそ悪い
それ無ければ「参考になる」話で済んだのに
Re: (スコア:0)
アメ公とか工作員みたいな書き込みしているって指摘されて、自己反省するどころか逆ギレ
「参考になる」って返信を期待するなら、ご自分の書き込み文章を見直したら如何ですか?
Re: (スコア:0)
なんで元コメと同じ人だと思ったの?
たぶん別の人で、単に「一面的な見方で米中どちらであれ他国に肩入れするもんじゃないよ そういうのは国益失うこともあるよ」と諭してくれてるのでは
Re: (スコア:0)
書き込んだ本人じゃ無いと分からないのに、1行目と2行目で逆のこと書いてますが、何を言いたいんですかねお前は