アカウント名:
パスワード:
煽りでもなんでもなく、「NHK」にしか解らない理由(本音とも言う)でB-CASの仕組みを使おうとしないのは、テレビを持っているけどNHKを"本当に"見ない人たちがいる、ということが公に客観的に明らかになるのを避けたいからだよね。で、そういう人たちからも徴収したいからだよね。それ以外に合理的な理由あるのかな。
「公共放送だから」の一言で済む話。受信料を払えない(払わない)人間だろうと、とにかく視れるのが重要で、徴収は二の次。これは時の政権が放送法でそう定めたからであって、NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話。
税金で賄うようにすれば、未徴収の問題もなくなるのになぜそうしないのかねぇという話。NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話なら尚更。
ここは小学校じゃねーんだぞ、社会の授業で習うようなことをいちいち聞くなよ
財源を税金にすることはできないのか|NHKよくある質問集 [nhk.or.jp]
財源を税金にすることは、すなわちNHKの運営資金を国家権力に依存するということになり、財政面で時の政府の大きな影響を受けることになります。そうなると、NHKの事業運営の自主性が損なわれ、表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割を十分に果たせなくなるおそれがあります。
これはNHKじゃなくてGHQが言い出したことだからな
GHQの理想とか戦前の反省とか、もうええんちゃうかな。税金と独立は関係があるともないともどうとでも言える。
ああ、憲法並みに硬直しているのね。で、それ幸いと美味しいとこだけ主張していると。
日本と同じように、受信料が主な収入源のBBCは、課金制を検討されているのにね。「英、BBC受信料の廃止検討 課金制に移行、政府改革案」https://www.jiji.com/jc/article?k=2020021600343&g=int [jiji.com]
でもさ、NHKに国家権力とほぼ変わらないレベルの強権を継ぎ足して行くのは、それはそれで健全なやり事といえるのかな。下手すると、選挙による審判すら受けない、独善的な権力になりかねないリスクもあるのでは?
でも、NHKの経営委員会の委員は、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命しているし、NHKの毎年度の収支予算、事業計画等についても国会に提出され、審議・承認を受けているんだから、自主性がと言われても、説得力ないよな。
国との関係について知りたい [nhk.or.jp]
○ 国会や行政府とNHKの関係については、経営委員会の人事、財務、受信料、業務、放送施設などについて、放送法、電波法に定められており、その主な内容は次のとおりです。・NHKの最高意思決定機関である経営委員会の委員については、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命します。・NHKの業務執行の責
全く現実に沿っていないNHKの言ってることをそのまま垂れ流して何したいのさ。
>NHKの運営資金を国家権力に依存するということ放送法に則って受信料を徴収してるという名目の時点で国家権力に依存してるじゃねーか
>NHKの事業運営の自主性特定の方向性に偏った思想で番組を作ることが出来なくなって困るって?
>表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割報道しない自由ってやつか? 本気でそんな役割が必要だとでも思ってんのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
B-CAS使って制御徴収すればいいのに (スコア:3, すばらしい洞察)
煽りでもなんでもなく、「NHK」にしか解らない理由(本音とも言う)で
B-CASの仕組みを使おうとしないのは、
テレビを持っているけどNHKを"本当に"見ない人たちがいる、
ということが公に客観的に明らかになるのを避けたいからだよね。
で、そういう人たちからも徴収したいからだよね。
それ以外に合理的な理由あるのかな。
Re: (スコア:0)
「公共放送だから」の一言で済む話。受信料を払えない(払わない)人間だろうと、とにかく視れるのが重要で、徴収は二の次。
これは時の政権が放送法でそう定めたからであって、NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話。
Re: (スコア:0)
税金で賄うようにすれば、未徴収の問題もなくなるのになぜそうしないのかねぇ
という話。
NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話なら尚更。
Re:B-CAS使って制御徴収すればいいのに (スコア:0)
ここは小学校じゃねーんだぞ、社会の授業で習うようなことをいちいち聞くなよ
財源を税金にすることはできないのか|NHKよくある質問集 [nhk.or.jp]
これはNHKじゃなくてGHQが言い出したことだからな
Re:B-CAS使って制御徴収すればいいのに (スコア:2)
GHQの理想とか戦前の反省とか、もうええんちゃうかな。
税金と独立は関係があるともないともどうとでも言える。
Re: (スコア:0)
ああ、憲法並みに硬直しているのね。
で、それ幸いと美味しいとこだけ主張していると。
Re: (スコア:0)
日本と同じように、受信料が主な収入源のBBCは、課金制を検討されているのにね。
「英、BBC受信料の廃止検討 課金制に移行、政府改革案」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020021600343&g=int [jiji.com]
Re: (スコア:0)
でもさ、NHKに国家権力とほぼ変わらないレベルの強権を継ぎ足して行くのは、それはそれで健全なやり事といえるのかな。
下手すると、選挙による審判すら受けない、独善的な権力になりかねないリスクもあるのでは?
Re: (スコア:0)
でも、NHKの経営委員会の委員は、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命しているし、NHKの毎年度の収支予算、事業計画等についても国会に提出され、審議・承認を受けているんだから、自主性がと言われても、説得力ないよな。
国との関係について知りたい [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
全く現実に沿っていないNHKの言ってることをそのまま垂れ流して何したいのさ。
>NHKの運営資金を国家権力に依存するということ
放送法に則って受信料を徴収してるという名目の時点で国家権力に依存してるじゃねーか
>NHKの事業運営の自主性
特定の方向性に偏った思想で番組を作ることが出来なくなって困るって?
>表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割
報道しない自由ってやつか? 本気でそんな役割が必要だとでも思ってんのか?