アカウント名:
パスワード:
現行法では「大深度地下工事の場合は補償すべき損失が発生しないので同意をとる必要はない」となると改正されて事前通知や保障がされるようになっても改正以前の案件では保障が成されないってことになるんでしょうかね一時中止となった工事費用も含めて
# ロビー活動次第？
改正されて事前通知や保障がされるようになっても改正以前の案件では保障が成されないってことになるんでしょうかね
なんで？法の不遡及は「遡及して罰することはできない」であって「遡及して補償する」は普通にできるのよ
「遡及して補償する」が普通にできなければ、公害や薬害の補償はできませんものね。
しかもその法の是非を判断するのが裁判所。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
遡及 (スコア:0)
現行法では
「大深度地下工事の場合は補償すべき損失が発生しないので同意をとる必要はない」
となると
改正されて事前通知や保障がされるようになっても
改正以前の案件では保障が成されないってことになるんでしょうかね
一時中止となった工事費用も含めて
# ロビー活動次第？
Re:遡及 (スコア:0)
改正されて事前通知や保障がされるようになっても
改正以前の案件では保障が成されないってことになるんでしょうかね
なんで？法の不遡及は「遡及して罰することはできない」であって「遡及して補償する」は普通にできるのよ
Re:遡及 (スコア:1)
「遡及して補償する」が普通にできなければ、公害や薬害の補償はできませんものね。
Re: (スコア:0)
しかもその法の是非を判断するのが裁判所。