アカウント名:
パスワード:
と大幸薬品自身がリリース(PDF) [seirogan.co.jp]出してます。リリース内の根拠は一般社団法人日本二酸化塩素工業会が策定した「二酸化塩素ガスの室内濃度指針値」の濃度と明記しています。
今回のリリースはその1700倍で、海外で定められている「15 分間の時間加重平均濃度は0.3ppm」(一般社団法人日本二酸化塩素工業会 FAQ [chlorinedioxide.or.jp])なので、それを50倍以上上回っている事になります。上のFAQページによれば0.3ppmを超えると高濃度二酸化塩素ガスとされており、「障害レベルの濃度(AEGL-2)として8時間 0.45ppm、10分間 1.4ppm等が、死亡レベル濃度(AEGL-3)として8時間 0.98ppm、10分間 3ppm等が定められています」と書かれている他「事故事例としては、作業中に19ppmの二酸化塩素ガスに暴露された作業者の死亡が報告」とあるので、「コロナにかかるか17ppmの二酸化塩素ガスに暴露して死ぬか選べ」的な内容と言えなくもないんですが、どうなんでしょう?
ちなみに テストを1立方メートルの空間でやって [corporate.jp.sharp]「製品よりもプラズマクラスターの数が多いし現実的な条件でないよ」と言われたシャープのプラズマクラスターですが、25立方メートルで25000個/1立方センチのプラズマクラスターで「実際の浮遊H1N1型インフルエンザウイルスの作用を抑制することを実証 [corporate.jp.sharp]」と割と現実的な結果を出しており、さらに製品も25000個/1立方センチのプラズマクラスター
wikipediaにすら懐疑的な研究について書いてあるのにマイナスモデとはありがとうでござる
そりゃ調べる気も起きない人の文句なんて読むに値しないから沈められて当然でしょ。
そこまで高濃度にしないと利きが無いということを認めた(メーカとしては)画期的な研究じゃね?
中身はそうなんだけど、それをふんわりと自社製品に効果が有る様に思わせる発表方法がなんとも。
大気にガスを混ぜ、後でガスだけ回収すれば空気をきれいにできるよということなのかねどうやって回収するかとか経済的なのかとかは知りませんが
単独では無害で、ウイルスに当たったら二酸化塩素を貼り付ける分子機械を作れないだろうか。
ではオゾンだのエタノールだのを搬送しても良いのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
一方「二酸化塩素ガス室内濃度指針値は0.01ppm」 (スコア:5, 参考になる)
と大幸薬品自身がリリース(PDF) [seirogan.co.jp]出してます。リリース内の根拠は一般社団法人日本二酸化塩素工業会が策定した「二酸化塩素ガスの室内濃度指針値」の濃度と明記しています。
今回のリリースはその1700倍で、海外で定められている「15 分間の時間加重平均濃度は0.3ppm」(一般社団法人日本二酸化塩素工業会 FAQ [chlorinedioxide.or.jp])なので、それを50倍以上上回っている事になります。
上のFAQページによれば0.3ppmを超えると高濃度二酸化塩素ガスとされており、「障害レベルの濃度(AEGL-2)として8時間 0.45ppm、10分間 1.4ppm等が、死亡レベル濃度(AEGL-3)として8時間 0.98ppm、10分間 3ppm等が定められています」と書かれている他「事故事例としては、作業中に19ppmの二酸化塩素ガスに暴露された作業者の死亡が報告」とあるので、「コロナにかかるか17ppmの二酸化塩素ガスに暴露して死ぬか選べ」的な内容と言えなくもないんですが、どうなんでしょう?
Re: (スコア:0)
ちなみに テストを1立方メートルの空間でやって [corporate.jp.sharp]「製品よりもプラズマクラスターの数が多いし現実的な条件でないよ」と言われたシャープのプラズマクラスターですが、25立方メートルで25000個/1立方センチのプラズマクラスターで「実際の浮遊H1N1型インフルエンザウイルスの作用を抑制することを実証 [corporate.jp.sharp]」と割と現実的な結果を出しており、さらに製品も25000個/1立方センチのプラズマクラスター
Re: (スコア:0)
wikipediaにすら懐疑的な研究について書いてあるのにマイナスモデとはありがとうでござる
Re: (スコア:0)
そりゃ調べる気も起きない人の文句なんて読むに値しないから沈められて当然でしょ。
Re: (スコア:0)
そこまで高濃度にしないと利きが無いということを認めた(メーカとしては)画期的な研究じゃね?
Re: (スコア:0)
中身はそうなんだけど、それをふんわりと自社製品に効果が有る様に思わせる発表方法がなんとも。
Re: (スコア:0)
大気にガスを混ぜ、後でガスだけ回収すれば空気をきれいにできるよ
ということなのかね
どうやって回収するかとか経済的なのかとかは知りませんが
Re: (スコア:0)
単独では無害で、ウイルスに当たったら二酸化塩素を貼り付ける分子機械を作れないだろうか。
Re: (スコア:0)
ではオゾンだのエタノールだのを搬送しても良いのでは