アカウント名:
パスワード:
何故・誰が推薦したのかと、日本学術会議メンバーに問い詰めない、特定野党と特定マスコミ。
普段から「任命」責任と騒ぐくせに、任命とは一般的に素通しであると主張する特定野党と特定マスコミと一部の偏向している方々。
日本学術会議法第二条 日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。
日本学術会議に、科学者ではない文系(それは単なる「学者」で件の6人も文系)はいらんだろう。日本学術会議に文系が出張っている事が、日本学術会議廃止論に繋がっている。
気持ちはわからなくもないが、広義には、よく文系と言われる学問も含めて科学なので、その理由付けはちょっと無理筋だと思う。
広義の科学には、自然科学の他に人文科学・社会科学を含むとする説があり、広義の科学をする者を科学者と呼ぶ場合もあるが、『もともと自然を対象とした知の探求はラテン語philosophia naturalis、英natural philosophy「自然哲学」と呼ばれ、それに携わる人々は1800年ごろでもnatural philosopher「自然哲学者」やsavan「知者」などと呼ばれていた。 だが、philosophyの名で呼ばれていた知識一般の中から、独自の性質を持つ知が生まれたと認知され、その知を呼ぶのにラテン語scientia、英scienceの名称が用いられるようになったことや、その知を探求
>科学者ではない文系(それは単なる「学者」で件の6人も文系)はいらんだろう。国に提言する場合に法的側面とか経済的側面とかが考慮されないとまずいので、『いらん』はまずい。でも分野で区切って7分野(文法経理工農医だっけ?)各30名になると、やりすぎだとは思う。均等配分で分野別の重要性の議論を避けてると思うけど、目的を考えると配分が固定されてるのは筋が悪いなぁ。
#国の重点分野とかで配分を動的に出来るように、学術会議側から提言するとかしたらちょっと見直すけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
何故任命しなかったと菅総理を非難するのに (スコア:1)
何故・誰が推薦したのかと、日本学術会議メンバーに問い詰めない、特定野党と特定マスコミ。
Re:何故任命しなかったと菅総理を非難するのに (スコア:2, 興味深い)
普段から「任命」責任と騒ぐくせに、任命とは一般的に素通しであると主張する特定野党と特定マスコミと一部の偏向している方々。
追記 (スコア:0, 荒らし)
日本学術会議法第二条
日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする。
日本学術会議に、科学者ではない文系(それは単なる「学者」で件の6人も文系)はいらんだろう。
日本学術会議に文系が出張っている事が、日本学術会議廃止論に繋がっている。
Re: (スコア:0)
気持ちはわからなくもないが、広義には、よく文系と言われる学問も含めて科学なので、その理由付けはちょっと無理筋だと思う。
Re: (スコア:0)
広義の科学には、自然科学の他に人文科学・社会科学を含むとする説があり、広義の科学をする者を科学者と呼ぶ場合もあるが、
『もともと自然を対象とした知の探求はラテン語philosophia naturalis、英natural philosophy「自然哲学」と呼ばれ、それに携わる人々は1800年ごろでもnatural philosopher「自然哲学者」やsavan「知者」などと呼ばれていた。 だが、philosophyの名で呼ばれていた知識一般の中から、独自の性質を持つ知が生まれたと認知され、その知を呼ぶのにラテン語scientia、英scienceの名称が用いられるようになったことや、その知を探求
Re: (スコア:0)
>科学者ではない文系(それは単なる「学者」で件の6人も文系)はいらんだろう。
国に提言する場合に法的側面とか経済的側面とかが考慮されないとまずいので、『いらん』はまずい。
でも分野で区切って7分野(文法経理工農医だっけ?)各30名になると、やりすぎだとは思う。
均等配分で分野別の重要性の議論を避けてると思うけど、目的を考えると配分が固定されてるのは筋が悪いなぁ。
#国の重点分野とかで配分を動的に出来るように、学術会議側から提言するとかしたらちょっと見直すけど。