アカウント名:
パスワード:
天皇が総理大臣を任命する根拠は議会による『指名』総理大臣が学術会議会員を任命する根拠は現職会員による『推薦』
ニュアンス結構違うような気がするんだけどなあ
どちらにしろ立法の目的的に独立性が前提になっているから、承認者の判断はＮＧなのは変わらんけどな。政府判断が優先では、何処も独立している事にならんから。
それが違憲なら、時に覆してよい。当たり前の話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
指名と推薦 (スコア:0)
天皇が総理大臣を任命する根拠は議会による『指名』
総理大臣が学術会議会員を任命する根拠は現職会員による『推薦』
ニュアンス結構違うような気がするんだけどなあ
Re: (スコア:0)
どちらにしろ立法の目的的に独立性が前提になっているから、承認者の判断はＮＧなのは変わらんけどな。
政府判断が優先では、何処も独立している事にならんから。
Re:指名と推薦 (スコア:0)
それが違憲なら、時に覆してよい。
当たり前の話。