アカウント名:
パスワード:
U2ではナンバープレートを読めたらしいが、U2(高度21km)よりはるかに上空を飛ぶ情報収集衛星(490km)でもナンバープレートが読めるようになるのかな。画素だけ増えても、レンズがよくないと駄目だろうけど。
> 画素だけ増えても、レンズがよくないと駄目だろうけど。キヤノン「そこも弊社にお任せください」# 光学機器メーカとして光学系も含めた総合的な提案も出来る所がキヤノンのイメージセンサーの強みでもあると思う。
レンズだと重くなるので、軽量化できる反射鏡のほうがよさそうなんでサバンナや野鳥撮影に使うような大口径望遠のやつは、反射鏡つかって軽量化しないんだろ?
反射系のカメラレンズ(光学系)は、天体撮影とか夜間専用などを除くと、あまり採用例がないようだ。フジノンでF2のミラー望遠ってのが昔あった(夜景専用機材の付属品として)が、それ以外は8F程度の暗いものばかり。以前読んだ本には、長いこと設計に進歩がないらしいことに触れていたっけ。
鏡が2面以上要るので、調整やメンテナンスに難があり、光量損失/錯乱が不利とか、絞り機構を組み込みにくいとか、が理由かもしれない。リングボケは好みの問題かもしれないが。
2014年くらいだったかな、韓国のサムヤンが出してた500mm F6.3というのを買ったことがあります。F8よりはマシかな、と思って。光学性能はまあお察し。解像度やリングボケを云々する以前に、今時1万円未満のキットズームでも出ないような壮絶なフレアが出たりして使いにくいことこの上ありません。「ミラーレスにミラーレンズをくっつけたw」というネタをやれたので満足しましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
情報収集衛星とかに使えるのかな (スコア:1)
U2ではナンバープレートを読めたらしいが、U2(高度21km)よりはるかに上空を飛ぶ情報収集衛星(490km)でもナンバープレートが読めるようになるのかな。
画素だけ増えても、レンズがよくないと駄目だろうけど。
Re: (スコア:0)
> 画素だけ増えても、レンズがよくないと駄目だろうけど。
キヤノン「そこも弊社にお任せください」
# 光学機器メーカとして光学系も含めた総合的な提案も出来る所がキヤノンのイメージセンサーの強みでもあると思う。
Re: (スコア:0)
レンズだと重くなるので、軽量化できる反射鏡のほうがよさそう
なんでサバンナや野鳥撮影に使うような大口径望遠のやつは、反射鏡つかって軽量化しないんだろ?
Re: (スコア:0)
反射系のカメラレンズ(光学系)は、天体撮影とか夜間専用などを除くと、あまり採用例がないようだ。
フジノンでF2のミラー望遠ってのが昔あった(夜景専用機材の付属品として)が、それ以外は8F程度の暗いものばかり。
以前読んだ本には、長いこと設計に進歩がないらしいことに触れていたっけ。
鏡が2面以上要るので、調整やメンテナンスに難があり、光量損失/錯乱が不利とか、絞り機構を組み込みにくいとか、が理由かもしれない。
リングボケは好みの問題かもしれないが。
Re:情報収集衛星とかに使えるのかな (スコア:1)
2014年くらいだったかな、韓国のサムヤンが出してた500mm F6.3というのを買ったことがあります。F8よりはマシかな、と思って。
光学性能はまあお察し。解像度やリングボケを云々する以前に、今時1万円未満のキットズームでも出ないような壮絶なフレアが出たりして使いにくいことこの上ありません。
「ミラーレスにミラーレンズをくっつけたw」というネタをやれたので満足しましたが。