アカウント名:
パスワード:
一度やめたとしても、推奨に戻すべきという学術的な証明がなされているのに、なぜ推奨に戻さないのかが正直不思議ではある。別に強制というわけでもないし。当時の報道の過熱っぷりもあって撤回したのは事実だが、数年でマスコミも手の平返しをした。本来、こういうやつは一般人が正確な評価できるわけないのだから、衆愚的な運用はすべきではないのだが。
今話題の日本学術会議が仕事すれば良いんじゃない？
日本学術会議に命じた仕事は、日本人への福祉（安全保障も含む）ではない（某共産党）。
＞なぜ推奨に戻さないのかが正直不思議ではある。
キチガイが騒いでいるから
ネトウヨの言うキチガイが騒いだ共謀罪や集団的自衛権は強硬したのになんで自民党と政府は国民の命を危険に晒したままなの？
なんでワクチンの話してるのにネトウヨとか言い出すの？そんなに四六時中ネトウヨのこと考える必要なくなくない？
「誤差の範囲や、統計的にメリットの方が遙かに有意であってもデメリットの疑いがあればメリットに目をつぶって禁止するべき」というのは宗主アメリカ様がやってたことなので、属国が従うのは当然
#「沈黙の春」とか真面目に信じてたあの頃
お薬が切れましたか
よく、「安全、安心」と言うが、この件については、「安心」が全く欠如してる。副作用が無いと言うが、もし、あったら、どうするに全く答えてない。(ただ、無い、の一点張り、せめて医療保障があります位言え、と)
ま、今の政府が全く信用されてない、、てのも一因だろうが。
未接種なら安心・安全だとでも？リスク管理には「やらなかったことによるリスク」という概念もあるんだぜ？
結果4000人の死者を出したわけだが、4000人死亡といえば薬害被害の中でもかなり酷い。この薬害被害を出した安心・安全教徒の皆さんはどう責任を取るつもりなんだ？
○○という治療をしてたら助かったかも！みたいな理由で訴えられたら医者はたまらんわな。
標準的な治療をしてれば助かったのに、やめとけと止めて治療を止めればそりゃ訴えられますわ。っていうか先日それやった祈祷師に有罪判決出たばっかでしょ。
いや普通に訴えられますよ？標準治療せずに患者死なせたりしたら同業者すら同情はしませんから。
責任など取れるわけ無かろう。そんな脳みそがあったら騒がない。
まともな医療関係者でワクチンについて「副作用がない」なんて言う人いるかなぁ？
「まともな」医療関係者の定義にも依りますが、その辺もかなり信用されていない予感。(この件でも医療関係者同士の争いがあるし、、)
「副作用」っていた途端、敏感に反応する方も問題だけど。
その文句は、副反応を副作用と言い張って不安を煽りまくったマスゴミに言ってくれ。
人体に何らかの悪影響が生じるならわかりやすい表現のが望ましい
あわせて読みたいインフル予防接種後の死者計32人に 因果関係分からず＝韓国 [yahoo.co.jp]
# 韓国こわい
＞よく、「安全、安心」と言うが、この件については、「安心」が全く欠如してる。
それこそマスゴミの仕事では？
マスコミが子宮頸がんワクチン副作用は大嘘だった。むしろ報道禍により摂取しない人が増えて癌による死者が増えているって大々的なキャンペーンでも張らない限り、回復はしないだろうよ。実際問題そういうキャンペーン張るためには、当時の報道の責任者が引退する頃まで無理だろうけど。
あと強制がなければ危ないかもしれないことに突っ込んでいくことと、何もしないと死ぬかもしれないことだと後者を選びがちなのが人間というのもあるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どうして推奨に戻さないのだろう？ (スコア:1)
一度やめたとしても、推奨に戻すべきという学術的な証明がなされているのに、なぜ推奨に戻さないのかが正直不思議ではある。
別に強制というわけでもないし。
当時の報道の過熱っぷりもあって撤回したのは事実だが、数年でマスコミも手の平返しをした。
本来、こういうやつは一般人が正確な評価できるわけないのだから、衆愚的な運用はすべきではないのだが。
Re:どうして推奨に戻さないのだろう？ (スコア:1)
今話題の日本学術会議が仕事すれば良いんじゃない？
Re: (スコア:0)
日本学術会議に命じた仕事は、日本人への福祉（安全保障も含む）ではない（某共産党）。
Re:どうして強制に戻さないのだろう？ (スコア:0)
別に今でも希望者は公費助成で無料で接種できるんだし何も問題ないのでは
Re: (スコア:0)
＞なぜ推奨に戻さないのかが正直不思議ではある。
キチガイが騒いでいるから
Re: (スコア:0)
ネトウヨの言うキチガイが騒いだ共謀罪や集団的自衛権は強硬したのに
なんで自民党と政府は国民の命を危険に晒したままなの？
Re: (スコア:0)
なんでワクチンの話してるのにネトウヨとか言い出すの？
そんなに四六時中ネトウヨのこと考える必要なくなくない？
Re: (スコア:0)
「誤差の範囲や、統計的にメリットの方が遙かに有意であってもデメリットの疑いがあればメリットに目をつぶって禁止するべき」
というのは宗主アメリカ様がやってたことなので、属国が従うのは当然
#「沈黙の春」とか真面目に信じてたあの頃
Re: (スコア:0)
お薬が切れましたか
Re: (スコア:0)
よく、「安全、安心」と言うが、この件については、「安心」が全く欠如してる。
副作用が無いと言うが、もし、あったら、どうするに全く答えてない。
(ただ、無い、の一点張り、せめて医療保障があります位言え、と)
ま、今の政府が全く信用されてない、、てのも一因だろうが。
「やらなかったことによるリスク」が抜けている (スコア:2, すばらしい洞察)
未接種なら安心・安全だとでも？
リスク管理には「やらなかったことによるリスク」という概念もあるんだぜ？
結果4000人の死者を出したわけだが、4000人死亡といえば薬害被害の中でもかなり酷い。
この薬害被害を出した安心・安全教徒の皆さんはどう責任を取るつもりなんだ？
Re: (スコア:0)
○○という治療をしてたら助かったかも！みたいな理由で訴えられたら医者はたまらんわな。
Re:「やらなかったことによるリスク」が抜けている (スコア:1)
標準的な治療をしてれば助かったのに、やめとけと止めて治療を止めればそりゃ訴えられますわ。
っていうか先日それやった祈祷師に有罪判決出たばっかでしょ。
Re:「やらなかったことによるリスク」が抜けている (スコア:1)
いや普通に訴えられますよ？
標準治療せずに患者死なせたりしたら同業者すら同情はしませんから。
Re: (スコア:0)
責任など取れるわけ無かろう。
そんな脳みそがあったら騒がない。
Re:どうして推奨に戻さないのだろう？ (スコア:1)
まともな医療関係者でワクチンについて「副作用がない」なんて言う人いるかなぁ？
Re: (スコア:0)
「まともな」医療関係者の定義にも依りますが、その辺もかなり信用されていない予感。
(この件でも医療関係者同士の争いがあるし、、)
「副作用」っていた途端、敏感に反応する方も問題だけど。
Re:どうして推奨に戻さないのだろう？ (スコア:1)
その文句は、副反応を副作用と言い張って不安を煽りまくったマスゴミに言ってくれ。
Re:どうして推奨に戻さないのだろう？ (スコア:2)
人体に何らかの悪影響が生じるならわかりやすい表現のが望ましい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あわせて読みたい
インフル予防接種後の死者計32人に 因果関係分からず＝韓国 [yahoo.co.jp]
# 韓国こわい
Re: (スコア:0)
＞よく、「安全、安心」と言うが、この件については、「安心」が全く欠如してる。
それこそマスゴミの仕事では？
Re: (スコア:0)
マスコミが子宮頸がんワクチン副作用は大嘘だった。むしろ報道禍により摂取しない人が増えて癌による死者が増えているって大々的なキャンペーンでも張らない限り、回復はしないだろうよ。
実際問題そういうキャンペーン張るためには、当時の報道の責任者が引退する頃まで無理だろうけど。
あと強制がなければ危ないかもしれないことに突っ込んでいくことと、何もしないと死ぬかもしれないことだと後者を選びがちなのが人間というのもあるかも。