「東大、現物の新型コロナウィルスを使用してマスクの効果を実験。マスクは効果があると判明」記事へのコメント

これまでの実験や世間の認識は何だったのか？

[Anonymous Coward]

これまで散々
「ウイルスの大きさと比べたらマスクの繊維はスカスカ 」
「マスクをしても鼻の脇の隙間とかから侵入する」
「だからマスクは感染防止に効果がない」
と言われてきた。
実際、粉末を使った実験なんかで、マスクをしてても粉末がマスクを通り抜けたり脇の隙間からすり抜ける映像も見た気がする。

新型コロナが蔓延してしばらくしてからやっと
「唾液飛沫の飛散防止にはなるから、感染するのを防ぐことは期待できなくても感染させるのを防ぐ効果はある」
という認識が広まった。
あくまで「ウイルスをばら撒くのを抑える役目」としてのマスク着用という認識だった。

Re:これまでの実験や世間の認識は何だったのか？

[Anonymous Coward]

厳密には感染確率が半分とは書いていない。

「感染者がマスクを着けなかった場合、非感染者がサージカルマスクを着けたときのウイルスの吸い込み量は、着けなかった場合に比べ50%程度、布マスクでは60～80%だった。N95マスクでは10～20%まで抑えられた。」

マスクなしに比べて、普通のマスクでウイルス吸い込み量は50%に減り、布マスクなら60%～80%に減る。
ウイルス吸い込み量が半分になったら、感染確率が半分になるとは書いていない。
ウイルス吸い込み量が半分なら、感染確率はもっと下がるかもしれないし、逆に下がらないかもしれない。

あと「一方で、ウイルスの遺伝子はどのマスク着用時においても検出されました。実際の感染者から吐き出された感染性ウイルスがマスクを通過して、感染を引き起こすのかどうかについては今後の更なる解析が必要ですが、マスクのみでは浮遊するSARS-CoV-2の吸い込みを完全に防ぐことができないことを示唆しています。」
ともあるので、マスクをしていても、ウイルスの遺伝子を吸い込む。
それで感染するかどうかは今後の研究を待たなければいけないが。

「これまでの「マスクなんかつけても感染防止にならない」という世間の認識の根拠は何だったのか？」
→今回の発表に「COVID-19の感染拡大を防ぐためCDC（Centers for Disease Control and Prevention: アメリカ疾病対策予防センター）やWHO（World Health Organization: 世界保健機構）のガイドラインにおいてマスクの着用が奨励されており、医療現場を含め様々な場所でマスクの使用が求められています。しかしながら、マスクの性能についてはラテックスビーズや塩化ナトリウムを試験粒子として捕集効率が評価されており、感染性を持ったウイルス飛沫やエアロゾルに対するマスクの防御効果についてはわかっていませんでした。」と書いてあり、今までは効果があるかもしれないけど、本当のところはわからん。けど、マスクをつけましょうといっていたのを、とりあえず新型コロナウイルスの吸い込み量は減らせることがわかった、って話でしょ。
今回もウイルスの吸い込み量は減らせるけど、感染が減らせるかは書いていないが。

Re:

[Anonymous Coward]

長文垂れ流してるけどようは

「とりあえずマスクしとけ」

って事だな。

Re:

[Anonymous Coward]

この研究に文句付けてるのって「マスクで予防出来る!」と言ってくれないと気が狂って死んじゃう人でしょ
だから何が何でもマスクや空間除菌や塩水で自分の感染予防が出来ることになってないと文句を付ける

そんで「マスクで防御」への誘導が不可能と分かると東京だけの問題とか日本はファクター神風があるとか
欧州株だから大丈夫とか海外の死者は全部デマだとか原型がコロナだからただの風邪とか言って矮小化を図る

自粛や不景気で苦しいのは分かるけどな
事実と願望を切り分けられてない人がそういうおかしなことを言う

Re:

[Anonymous Coward]

>「マスクで予防出来る!」と言ってくれないと気が狂って死んじゃう人でしょ
自分の思考力に自信がなくて、偉い人が100%と断言してくれないと何も信じられない残念な人か。
耳も目も閉じてずっと自分の部屋に引き篭もってればいいのに。