アカウント名:
パスワード:
不公平さが生じたことについて、「誰が」「どんな」責任をとったのか具体的に説明してほしいですね。
もうGoTo関連はまとめて謝罪会見くらいすべきでしょ。
goto shazai
:shazaiecho "(・ω) てへぺろ"
こうですね!
別にどうでもいいなあ理由なんて「想定外だった」だけだろうし制度設計側が悪用してたわけでもないし不公平さなんて常に発生してんだし
政府は完璧な政策を作ってくれる幻想をいい加減諦めたらどうですかね。老人になってもそれを求めてる人は政府や警察批判大好き。カッコいいと思ってるんだろうけど。
別に全てを容認してやる必要も無いんだけどな。不満があるなら素直に出す。それが『世論』って奴だよ。
不満を素直に出すのはいいけど、謝罪会見を求めるのは違うでしょ。店で暴れて店員さんに土下座要求する暴走老人と同じに見えちゃいますよ。
謝罪会見と説明責任は違うぞ。そして主権者からの仮託である以上、説明責任は有るし当然、主権者の一端なら求めて良い。
完璧でなくとも普通は「そんな方法があったか)とか「まさかやる奴がいるとは」だから仕方ないよねですむけど、そうじゃないからな。公務員は試験合格した能力が保証されてるだけにバカやったら怠慢なのがバレる。
公務員試験合格と優秀かどうかは異なるし、優秀かどうかと仕事ができるかも異なる。
謝罪会見というくだらない催し
「ちゃんとしたものにするためにチェックや調整の時間が必要なのでキャンペーン開始は2022年度からの予定」の方がひどいだろ。もともと「できるだけ早く始めるために多少穴があるのは承知の上、見過ごせない穴は事後で塞ぐ」という前提でやってるので、この程度は想定内だと思うな。
まぁシステム開発と同じだよね。
コロナウイルス関係の施策は、スピード重視っていってるやろ給付金とかもスピード重視で性善説に基づいてやるという方針だし
「拙速は巧遅に勝る」のケースですよねこれは。
別に調べなくとも店舗側にマイナスになる用な状況位、直ぐに想像出来るだろ。というか、実際に指摘は有ったろうに。一定額でなく上下限付き比率にすれば済むだけの話。
最初から一定額でなく上限付き比率ですよ?
と役所が言ったら笑うけど、現実にはそんな感じじゃない?モグラ叩きと言う気もするけどさ。
恣意的に支援対象に入れたり外したりするほうがよっぽど不公平。だから一律現金配るのが一番いいんだよ
特定業種向けの事業に「公平さ」を求めるのもどうかと思うけど。公平さを求めるなら、今から行われる来年度の予算編成を気にした方が建設的かなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どう落とし前つけるんだ、あぁ!? (スコア:0)
不公平さが生じたことについて、「誰が」「どんな」責任をとったのか具体的に説明してほしいですね。
もうGoTo関連はまとめて謝罪会見くらいすべきでしょ。
Re:どう落とし前つけるんだ、あぁ!? (スコア:1)
もうGoTo関連はまとめて謝罪会見くらいすべきでしょ。
goto shazai
:shazai
echo "(・ω) てへぺろ"
こうですね!
Re: (スコア:0)
別にどうでもいいなあ
理由なんて「想定外だった」だけだろうし制度設計側が悪用してたわけでもないし
不公平さなんて常に発生してんだし
Re: (スコア:0)
政府は完璧な政策を作ってくれる幻想をいい加減諦めたらどうですかね。
老人になってもそれを求めてる人は政府や警察批判大好き。カッコいいと思ってるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
別に全てを容認してやる必要も無いんだけどな。
不満があるなら素直に出す。
それが『世論』って奴だよ。
Re: (スコア:0)
不満を素直に出すのはいいけど、謝罪会見を求めるのは違うでしょ。
店で暴れて店員さんに土下座要求する暴走老人と同じに見えちゃいますよ。
Re: (スコア:0)
謝罪会見と説明責任は違うぞ。
そして主権者からの仮託である以上、説明責任は有るし当然、主権者の一端なら求めて良い。
Re: (スコア:0)
完璧でなくとも普通は「そんな方法があったか)とか「まさかやる奴がいるとは」だから仕方ないよねですむけど、そうじゃないからな。
公務員は試験合格した能力が保証されてるだけにバカやったら怠慢なのがバレる。
Re: (スコア:0)
公務員試験合格と優秀かどうかは異なるし、優秀かどうかと仕事ができるかも異なる。
Re: (スコア:0)
謝罪会見というくだらない催し
Re: (スコア:0)
「ちゃんとしたものにするためにチェックや調整の時間が必要なのでキャンペーン開始は2022年度からの予定」の方がひどいだろ。
もともと「できるだけ早く始めるために多少穴があるのは承知の上、見過ごせない穴は事後で塞ぐ」という前提でやってるので、この程度は想定内だと思うな。
Re: (スコア:0)
まぁシステム開発と同じだよね。
Re: (スコア:0)
コロナウイルス関係の施策は、スピード重視っていってるやろ
給付金とかもスピード重視で性善説に基づいてやるという方針だし
Re: (スコア:0)
「拙速は巧遅に勝る」のケースですよねこれは。
Re: (スコア:0)
別に調べなくとも店舗側にマイナスになる用な状況位、直ぐに想像出来るだろ。
というか、実際に指摘は有ったろうに。
一定額でなく上下限付き比率にすれば済むだけの話。
Re: (スコア:0)
最初から一定額でなく上限付き比率ですよ?
Re: (スコア:0)
ガバガバ過ぎる穴だらけ設計だからなぁ。
給付金のように決定から実行まで短時間だったわけではなく、
eatもtravelも、企画的にある程度感染が収まるのを待つ必要があったので、
十分とは言えないかもしれないが、設計する時間はあった。
もう少し真面目に考えてくれよ、と思われても仕方がない出来ですよ。
迅速に実施するためにPDCAサイクルを回してアジャイルに改善します (スコア:0)
と役所が言ったら笑うけど、現実にはそんな感じじゃない?
モグラ叩きと言う気もするけどさ。
Re: (スコア:0)
恣意的に支援対象に入れたり外したりするほうがよっぽど不公平。だから一律現金配るのが一番いいんだよ
Re: (スコア:0)
特定業種向けの事業に「公平さ」を求めるのもどうかと思うけど。
公平さを求めるなら、今から行われる来年度の予算編成を気にした方が建設的かなぁ。