アカウント名:
パスワード:
人を殺すための技術ではなく人を幸せにするための技術で発展するほうがより文明的ではないのか。
偽善的とかきれいごとと言われても、そういう原理原則は常に宣言していきたい。
人を殺すための技術とは具体的には?何度も言われてるが、インターネットとか無線通信とか軍事技術の際たるものなんですがそれは?ダイナマイトは土木工事の発破作業を安全に実施するために研究・発明されて大量の人を殺しましたがそれは??
それ以前に防衛や安全保障は人を守ることが目的ですがちょっと大丈夫ですか???
人を殺すための技術とは具体的には?何度も言われてるが、インターネットとか無線通信とか軍事技術の際たるものなんですがそれは?
「殺人のための技術」で科学技術が発展してきたという事実は否定しない。しかし「殺人のため」以外では発展できないということはないし、人を幸せにするために作られた技術で発展できたほうがいいよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
戦争でしか文明は発展できないのか? (スコア:0, フレームのもと)
人を殺すための技術ではなく人を幸せにするための技術で発展するほうが
より文明的ではないのか。
偽善的とかきれいごとと言われても、そういう原理原則は常に宣言していきたい。
Re: (スコア:-1)
人を殺すための技術とは具体的には?
何度も言われてるが、インターネットとか無線通信とか軍事技術の際たるものなんですがそれは?
ダイナマイトは土木工事の発破作業を安全に実施するために研究・発明されて大量の人を殺しましたがそれは??
それ以前に防衛や安全保障は人を守ることが目的ですがちょっと大丈夫ですか???
Re: (スコア:0)
人を殺すための技術とは具体的には?
何度も言われてるが、インターネットとか無線通信とか軍事技術の際たるものなんですがそれは?
「殺人のための技術」で科学技術が発展してきたという事実は否定しない。
しかし「殺人のため」以外では発展できないということはないし、
人を幸せにするために作られた技術で発展できたほうがいいよね。
Re:戦争でしか文明は発展できないのか? (スコア:1)
「微細な泡で船底を覆って航行時の抵抗を減らす」ことで使用燃料を減らすことが出来て、 タンカーなどに使えば原油やLNGを始めとする輸入コストが削減できる。
もちろん、1回の運行で排出する二酸化炭素も削減できるでしょう。普通に考えればこれは「人を幸せにする技術」と言えるでしょうね。
日本学術会議がこれを潰した理由は「軍用艦にも使える」からってだけ。