アカウント名:
パスワード:
一般的な環境だとどうも、3090並の性能はなさそうって結論ですよhttps://www.amd.com/ja/technologies/smart-access-memory [amd.com]なんかZen3+500番台チップセットでこの機能を有効にして使った場合に4K環境なんかでメモリの速度分下駄履かせられるので性能が出るって話しとどんだけOCしているのかかわらないって話し。これゲーム機向けにVRAM直接アクセスの機能をPC向けにも持ってきているだけでこれで速度稼げます!とかあほらしい
結局の所PCは汎用化の中で出来る事を増やしていった歴史を持つにもかかわらずAMDのやってることは汎用化を否定し特化することにしているわけでValkanの時からそうだけど汎用化を否定してどうこうやってるAMDはやっぱり好きになれない。
後段は認識が歪んでるね。サウンドカード、ビデオカード、こういう拡張カードはもともと特定のタスクに特化しているものだよ。また汎用化は製品価値を上げたりシェアを取るための手段に過ぎず、汎用化自体は至上命題というわけではない。
GPGPUなどの利用可能なタスクを増やするのはそりゃ好きにすればいいさ。だが本来の目的のタスクをこなせない方向で汎化したところで意味がない。まずきちんと求められる役割で性能を出してこそだろう。無駄に汎用化したところでLarrabeeなどの需要のない失敗製品ができるだけ。
そもそもPC向けのGPUを出していても、最近ではAMDとNVIDIAのアプローチはかなり違うんだよ。NVIDIAはHPCやデータセンター向けの演算向けの技術からPC向けGPUを出してきている。AMDは家庭用ゲーム機の経験からPC用GPUを出している。そういった背景を知れば、AMDがGPUを汎用化する方向に進化すべきかどうかぐらいわかるだろう。
サウンドカードもビデオカードも「汎用化」されてるよねCPUからバイパスして信号を流せるように改造します!ってカードがありますか?ありませんよね?サウンドカードにしてもビデオカードにしてもPCIEx経由で信号を流すなりUSBで流すなりしてますよね?それを独自のI/Fを使ってどうこうやり出すから汎用化の否定だって言ってんだけど。ねぇ、なんで機能云々みたいな訳の分からないことを言い出しちゃうの?
例えばこのAMD Smart Access Memory技術の仕様を公開した上でnvidiaでもIntelでもどこででも使えるように汎用化する流れを作って規格化するのであれば否定しないよ?俺
意味分からん。大丈夫?
>NVLINKは自社製品2枚を繋ぐだからまぁ許せるが
あなたの汎用を否定する考えからすると、これって大激怒だと思うのだがな。所詮はひいきの引き倒しってやつだ。
ってわけで、このスレッド主の考えは極めて歪んでるから、参考にしちゃ駄目ってことだね。AMDが性能上げてきてて脅威、って思ってる人が居るのはわかったけど。
NVLink自体は別に汎用物の塊であるマザー側ではなくって拡張カード同士を繋ぐためのI/Fだから別にむかつきはするが許せるレベルではあるよ
AMDの今回のは汎用物であるマザー側に手を突っ込んだからふざけてるのかっていってんだけど脅威かどうかではなくってオレは元々AMDユーザなんだけどこういうことをする奴は嫌いなだけなんだけどなじゃあいんだよね?20年ぐらい前に戻って良いんだよね?A社のこの機能を使うにはこのチップが積んでなきゃ行けなくってみたいな時代に戻って良いんだよね?
オレはソレを知っているからふざけるなっていってんの。
別にいいんじゃないの?その機能を使わないなら動くんでしょ。全く汎用に使えないならともかく、専用機能が使えないだけなら別段こまらん。そもそも、IntelのチップセットでAMDのCPU動くの?そういう世界だと思うのだが。GPUもCPUとの密接な動作が必要な時代なので専用機能で繋ぐことに疑問は無い。
正直妄執じゃないのか。意味分からん。
そもそも、IntelのチップセットでAMDのCPU動くの?
486の頃までは動いてた(まて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
正確ではない (スコア:-1)
一般的な環境だとどうも、3090並の性能はなさそうって結論ですよ
https://www.amd.com/ja/technologies/smart-access-memory [amd.com]
なんかZen3+500番台チップセットでこの機能を有効にして使った場合に4K環境なんかで
メモリの速度分下駄履かせられるので性能が出るって話しとどんだけOCしているのかかわらないって話し。
これゲーム機向けにVRAM直接アクセスの機能をPC向けにも持ってきているだけで
これで速度稼げます!とかあほらしい
結局の所PCは汎用化の中で出来る事を増やしていった歴史を持つにもかかわらず
AMDのやってることは汎用化を否定し特化することにしているわけでValkanの時からそうだけど
汎用化を否定してどうこうやってるAMDはやっぱり好きになれない。
Re: (スコア:2, 参考になる)
後段は認識が歪んでるね。
サウンドカード、ビデオカード、こういう拡張カードはもともと特定のタスクに特化しているものだよ。
また汎用化は製品価値を上げたりシェアを取るための手段に過ぎず、汎用化自体は至上命題というわけではない。
GPGPUなどの利用可能なタスクを増やするのはそりゃ好きにすればいいさ。
だが本来の目的のタスクをこなせない方向で汎化したところで意味がない。
まずきちんと求められる役割で性能を出してこそだろう。
無駄に汎用化したところでLarrabeeなどの需要のない失敗製品ができるだけ。
そもそもPC向けのGPUを出していても、最近ではAMDとNVIDIAのアプローチはかなり違うんだよ。
NVIDIAはHPCやデータセンター向けの演算向けの技術からPC向けGPUを出してきている。
AMDは家庭用ゲーム機の経験からPC用GPUを出している。
そういった背景を知れば、AMDがGPUを汎用化する方向に進化すべきかどうかぐらいわかるだろう。
Re: (スコア:0)
サウンドカードもビデオカードも「汎用化」されてるよね
CPUからバイパスして信号を流せるように改造します!ってカードがありますか?ありませんよね?
サウンドカードにしてもビデオカードにしてもPCIEx経由で信号を流すなりUSBで流すなりしてますよね?
それを独自のI/Fを使ってどうこうやり出すから汎用化の否定だって言ってんだけど。
ねぇ、なんで機能云々みたいな訳の分からないことを言い出しちゃうの?
例えばこのAMD Smart Access Memory技術の仕様を公開した上でnvidiaでもIntelでもどこででも使えるように
汎用化する流れを作って規格化するのであれば否定しないよ?
俺
Re: (スコア:0)
意味分からん。大丈夫?
>NVLINKは自社製品2枚を繋ぐだからまぁ許せるが
あなたの汎用を否定する考えからすると、これって大激怒だと思うのだがな。
所詮はひいきの引き倒しってやつだ。
ってわけで、このスレッド主の考えは極めて歪んでるから、参考にしちゃ駄目ってことだね。
AMDが性能上げてきてて脅威、って思ってる人が居るのはわかったけど。
Re: (スコア:0)
NVLink自体は別に汎用物の塊であるマザー側ではなくって
拡張カード同士を繋ぐためのI/Fだから別にむかつきはするが許せるレベルではあるよ
AMDの今回のは汎用物であるマザー側に手を突っ込んだからふざけてるのかっていってんだけど
脅威かどうかではなくってオレは元々AMDユーザなんだけどこういうことをする奴は嫌いなだけなんだけどな
じゃあいんだよね?20年ぐらい前に戻って良いんだよね?
A社のこの機能を使うにはこのチップが積んでなきゃ行けなくってみたいな時代に戻って良いんだよね?
オレはソレを知っているからふざけるなっていってんの。
Re: (スコア:0)
別にいいんじゃないの?
その機能を使わないなら動くんでしょ。全く汎用に使えないならともかく、専用機能が使えないだけなら別段こまらん。
そもそも、IntelのチップセットでAMDのCPU動くの?
そういう世界だと思うのだが。
GPUもCPUとの密接な動作が必要な時代なので専用機能で繋ぐことに疑問は無い。
正直妄執じゃないのか。意味分からん。
Re:正確ではない (スコア:1)
486の頃までは動いてた(まて