アカウント名:
パスワード:
揉めるぞぉ。
# 三回目の投票経費は、毎日を筆頭に全て誤報したマスコミが連帯して負うとなればいいのに。
> 三回目の投票経費
勝つまでやるってアリなの?
普通は反対意見が出たら、受け入れられるようにすりあわせをして修正案を出すものだと思うのですが、前回と今回で、「大阪都構想」そのものに何か違いがあるのかないのかそのあたりがよく判らない。ていうか、変わってないように見受けられる。
大阪都構想の意義を住民に啓蒙できなかったのは遺憾、といったコメントを見て、「反対が多いのは、住民がアホだからだ」と言ってるように聞こえてしまった。マジで「勝つまでやる」気かと、ちょっと怖い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
これって最後に否決が僅差で勝ったのは、公職選挙法違反とも云われる、毎日新聞の誤報のせいだろ (スコア:0)
揉めるぞぉ。
# 三回目の投票経費は、毎日を筆頭に全て誤報したマスコミが連帯して負うとなればいいのに。
Re:これって最後に否決が僅差で勝ったのは、公職選挙法違反とも云われる、毎日新聞の誤報のせいだろ (スコア:0)
> 三回目の投票経費
勝つまでやるってアリなの?
Re:これって最後に否決が僅差で勝ったのは、公職選挙法違反とも云われる、毎日新聞の誤報のせいだろ (スコア:1)
普通は反対意見が出たら、受け入れられるようにすりあわせをして修正案を出すものだと思うのですが、
前回と今回で、「大阪都構想」そのものに何か違いがあるのかないのかそのあたりがよく判らない。
ていうか、変わってないように見受けられる。
大阪都構想の意義を住民に啓蒙できなかったのは遺憾、といったコメントを見て、
「反対が多いのは、住民がアホだからだ」と言ってるように聞こえてしまった。
マジで「勝つまでやる」気かと、ちょっと怖い。