アカウント名:
パスワード:
巨額な累積された日本国債を改善する可能性がある案はある。ベーシックインカムを導入して国民年金の基礎年金を清算することである。
ベーシックインカムを実施するなら、国民年金の基礎年金部分の受給権は没収されても、ベーシックインカムで置き換えらても名目が変わるだけで支給はされるので問題なかろう。そうなれば、基礎年金部分の国民年金の積立金はすべて没収され、累積された赤字国債と相殺されることになる。もともと相当部分を日本国債の購入で運用しているので、問題ないはずだが、清算する過程でパンドラの箱を開くことになる可能性も高い。
もっとも、国民年金の基礎年金額レベルの支給額を実現するだけで120兆円ぐらいの予算が必要になる。そのためには、消費税50％にして、基礎控除や扶養控除はベーシックインカムがあるので全廃したうえで、最高税率を昭和末期並みにして所得税や法人税を2倍以上にする必要がある。いくら公的年金の負担がなくなるとしても、嬉しいだろうか？ いくらベーシックインカムとして一部戻ってくるとしても、所得の8割以上を税金として取られる未来でもある。残ったのは重税感だけということになるまいか？
空理空論の典型だろうな。本当に生活出来る額をBIで支払うとすれば、国民年金の積立金は１年保たないんだが。あるいは、何か違うものをBIと称しているんじゃないか？
なにか勘違いしているようだがBIが保証するのは最低の生存権しかないぞ。それこそ現行の国民年金の支給額(6万円前後)レベル。家賃3万円のアパートで食費・公共・雑費各1万円でやれという「死にはしない」水準。それ以上の生活を望むなら働けってのが前提。
が、ブラック企業でそれ以下の生活を強いられるとか、逆に生活保護が特権階級になるとか、現在の被用者が過大な負担を強いられている不平等極まりない現在の状況を打破するにはBIが最も望ましい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ベーシックインカムで国民年金の基礎年金を廃止。 (スコア:0)
巨額な累積された日本国債を改善する可能性がある案はある。ベーシックインカムを導入して国民年金の基礎年金を清算することである。
ベーシックインカムを実施するなら、国民年金の基礎年金部分の受給権は没収されても、ベーシックインカムで置き換えらても名目が変わるだけで支給はされるので問題なかろう。そうなれば、基礎年金部分の国民年金の積立金はすべて没収され、累積された赤字国債と相殺されることになる。もともと相当部分を日本国債の購入で運用しているので、問題ないはずだが、清算する過程でパンドラの箱を開くことになる可能性も高い。
もっとも、国民年金の基礎年金額レベルの支給額を実現するだけで120兆円ぐらいの予算が必要になる。そのためには、消費税50％にして、基礎控除や扶養控除はベーシックインカムがあるので全廃したうえで、最高税率を昭和末期並みにして所得税や法人税を2倍以上にする必要がある。いくら公的年金の負担がなくなるとしても、嬉しいだろうか？ いくらベーシックインカムとして一部戻ってくるとしても、所得の8割以上を税金として取られる未来でもある。残ったのは重税感だけということになるまいか？
Re:ベーシックインカムで国民年金の基礎年金を廃止。 (スコア:0)
空理空論の典型だろうな。
本当に生活出来る額をBIで支払うとすれば、国民年金の積立金は１年保たないんだが。
あるいは、何か違うものをBIと称しているんじゃないか？
Re: (スコア:0)
なにか勘違いしているようだがBIが保証するのは最低の生存権しかないぞ。
それこそ現行の国民年金の支給額(6万円前後)レベル。
家賃3万円のアパートで食費・公共・雑費各1万円でやれという「死にはしない」水準。
それ以上の生活を望むなら働けってのが前提。
が、ブラック企業でそれ以下の生活を強いられるとか、逆に生活保護が特権階級に
なるとか、現在の被用者が過大な負担を強いられている不平等極まりない
現在の状況を打破するにはBIが最も望ましい。