アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/KAGWAR2020/status/1324064583355494400 [twitter.com]Twitter見てると色々出てくるからマジで郵送投票早めた方が良いと思う
トランプサポーターのプロパガンダに乗せられてますねhttps://twitter.com/Basibozuks/status/1324112943181557760 [twitter.com]
郵便投票に不正の余地がないことを証明できるのか?
人間のやることですから不正はあるでしょう。問題は割合です。https://www.washingtonpost.com/politics/minuscule-number-of-potentiall... [washingtonpost.com]
大統領選の選挙人は勝者総どりなんだろ? 割合が低いから大丈夫ってことは言えんだろうに。接戦州で不正票が1あるだけで勝敗を分けかねん。
本当に不正票一つでひっくり返りますか?今回の接戦州で実際にひっくり返すには何%の不正が必要ですか?非常に稀な不正な票を防ぐよりも、郵便投票ができないことにより投票機会が奪われる方が大きな問題ではないですか?
現実を使って検証はできないけど、論理的には可能性をゼロにできない。郵便投票をこれからも使うなら、総どりをやめて割合にする、投票日必着にする、くらいはしないとだめだろう。
> 本当に不正票一つでひっくり返りますか?今回の接戦州で実際にひっくり返すには何%の不正が必要ですか?> 非常に稀な不正な票を防ぐよりも、郵便投票ができないことにより投票機会が奪われる方が大きな問題ではないですか?
そんな道理、トランプとかトランプ支持者に通用する訳ないじゃない。極め付きの低能が揃ってるんだからさあ、アメリカでも日本でも。
さすがに「論理的には可能性をゼロにできない」とかまで言い出したら投票所での投票も出来なくなるわな
論理的にゼロにできない可能性って、条件がわかってるから「論理的」なんだけど、何が起こるかわからんから可能性はゼロじゃないってのはファンタジーよ。
#3918965 [srad.jp]からのツリー見るかぎり、ひたすらイチャモンつけてるだけで、そんな条件は示されていないのよねー
勝者総どり
州によって異なる、とだけ
州によって異なると言っても、総どりでないのは2州しかないようではないですか。
メインとネブラスカの仕組みがああなってるのは多分歴史的な経緯だと思うけど、選挙人の人数はその州の上院議員数(2)+下院議員数(州の人口による)なので、上院議員(州全体が1区)分が勝者総取り、下院議員分は下院選挙区ごとに勝ったほう、というのは筋が通ってると思う。
実際の得票数も見れる。
バイデン 7279万35票 253人トランプ 6931万6613票 214人
得票数は勝ってるのに選挙人数で負けたなんてことになってなきゃ問題ないかと。
いやいや不正自体が問題でしょ
がんばって集計してるから急かさないで!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
なんつーか (スコア:0)
https://twitter.com/KAGWAR2020/status/1324064583355494400 [twitter.com]
Twitter見てると色々出てくるからマジで郵送投票早めた方が良いと思う
Re:なんつーか (スコア:2)
トランプサポーターのプロパガンダに乗せられてますね
https://twitter.com/Basibozuks/status/1324112943181557760 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
郵便投票に不正の余地がないことを証明できるのか?
Re:なんつーか (スコア:2)
人間のやることですから不正はあるでしょう。問題は割合です。
https://www.washingtonpost.com/politics/minuscule-number-of-potentiall... [washingtonpost.com]
Re: (スコア:0)
大統領選の選挙人は勝者総どりなんだろ? 割合が低いから大丈夫ってことは言えんだろうに。
接戦州で不正票が1あるだけで勝敗を分けかねん。
Re:なんつーか (スコア:2)
本当に不正票一つでひっくり返りますか?今回の接戦州で実際にひっくり返すには何%の不正が必要ですか?
非常に稀な不正な票を防ぐよりも、郵便投票ができないことにより投票機会が奪われる方が大きな問題ではないですか?
Re: (スコア:0)
現実を使って検証はできないけど、論理的には可能性をゼロにできない。
郵便投票をこれからも使うなら、総どりをやめて割合にする、投票日必着にする、くらいはしないとだめだろう。
Re: (スコア:0)
> 本当に不正票一つでひっくり返りますか?今回の接戦州で実際にひっくり返すには何%の不正が必要ですか?
> 非常に稀な不正な票を防ぐよりも、郵便投票ができないことにより投票機会が奪われる方が大きな問題ではないですか?
そんな道理、トランプとかトランプ支持者に通用する訳ないじゃない。
極め付きの低能が揃ってるんだからさあ、アメリカでも日本でも。
Re: (スコア:0)
さすがに「論理的には可能性をゼロにできない」とかまで言い出したら投票所での投票も出来なくなるわな
Re: (スコア:0)
論理的にゼロにできない可能性って、条件がわかってるから「論理的」なんだけど、
何が起こるかわからんから可能性はゼロじゃないってのはファンタジーよ。
Re: (スコア:0)
#3918965 [srad.jp]からのツリー見るかぎり、ひたすらイチャモンつけてるだけで、そんな条件は示されていないのよねー
Re:なんつーか (スコア:1)
州によって異なる、とだけ
Re: (スコア:0)
せっかく複数の選挙人を割り当てられているのに、せいぜい1票とか下手したら棄権するってことだろ
Re: (スコア:0)
州によって異なると言っても、総どりでないのは2州しかないようではないですか。
Re:なんつーか (スコア:1)
メインとネブラスカの仕組みがああなってるのは多分歴史的な経緯だと思うけど、
選挙人の人数はその州の上院議員数(2)+下院議員数(州の人口による)なので、
上院議員(州全体が1区)分が勝者総取り、下院議員分は下院選挙区ごとに勝ったほう、
というのは筋が通ってると思う。
Re: (スコア:0)
実際の得票数も見れる。
バイデン 7279万35票 253人
トランプ 6931万6613票 214人
得票数は勝ってるのに選挙人数で負けたなんてことになってなきゃ問題ないかと。
Re: (スコア:0)
いやいや不正自体が問題でしょ
Re: (スコア:0)
がんばって集計してるから急かさないで!