アカウント名:
パスワード:
この話題が出る度に皆NHKに文句は言うが、NHK受信可能な設備を所持していたら見てなくても契約しなきゃいけないという理不尽な放送法を問題視しないのか……。
NHKをぶっ壊したいなら、放送法改正が一番の近道だと思うんだけどな。
正しく放送局が運営されているのなら理不尽とは思わない。
まず、国営放送となって政府が牛耳るようになると、平壌放送のように権力者・独裁者のための放送になってしまうのでダメ。英国BBCは国内放送に関しては国営じゃないね。
じゃ、そのまま任意で国民が金を出し合って運営すればいい。出したくない人は出さなくていいと。そうなると、ケチな国民が多いから出さない人が大半になる。そして金を出す民間というと、思想的に何かの目論見がある金持ちになる。DHCとかアパとか、パソナなんちゃらクリニックとか電通とかそんなとこの経営者とかね。
任意にしちゃうと、NHKがYouTubeの思想番組みたいな放送局になってしまう。
でも、今のNHKも犬HKと揶揄されるくらい、自民党・自民党政権に媚を売っている放送になってしまっているので、これは是正する必要がある。菅幹事長（当時）に噛みつくように食い下がった女性キャスターをクビにしたりした。その後、逆に政権を称賛する総理べったりの女性記者を頻繁に起用していた。
トップや経営委員会人事を自民党に握られているからだが、不偏不党を確立するために独立性を担保しないといけない。
現状、受信料を払って自民党政権の機関放送をしているようなものだから、払いたくはないね。そういうのは自民党の交付金で民放やってくれ。
国際放送だけは全額政府持ちなのか。というか、NHKの放送ってそんなに自民党寄りかなぁ。どちらかというと中共や韓国に"配慮した"放送になってるような？「別の国営放送を作った方がいい」と言われる程度には自民党の意に反した放送してるよね。
>というか、NHKの放送ってそんなに自民党寄りかなぁ。>どちらかというと中共や韓国に"配慮した"放送になってるような？
両方の声があるってことは、番組やニュースでその辺マダラなんじゃね？ある意味ではバランスが取れているともいう。
右翼と左翼、保守とリベラル、卑しい愛国奴と誇り高い売国者などの、ある軸の両方の端から文句言われてるなら、それは中道である確率より、単にダメダメである確率が高いかと
両方の声があるからバランスがとれているということは無いよ。
右端に立っている人から見れば、中央の人も左に見えるのだよね。中央の人がNHKは右に偏っているという声と、右端の人が左に偏っているという声があればバランスは取れているか？いや、右側に重心があるから傾くよね。
バランスがとれているっていうのは左と右の声があることではなく、中央であることが重要なんだ。
NHKは当然局内で分かれていて、政治的圧力がかかる報道局は自民党寄りになっているよね。一方でドラマやドキュメンタリーなどを作る制作局は頑張って、自民党政権に起因する問題を取り上げたりするのだよ。
自民党や内閣調査室は今のところ報道や情報番組を中心にテレビ放送内容チェックをしているけれど、まだドキュメンタリーやドラマには影響は及んでない。※内調がテレビ放送をチェックしているのは公式資料で判明しているのでデマではない
ちなみにチェックされているのはNHKだけでなく民放のうち在京キー局もされてる。
民主党政権時代は自由でしたよね。民主党が政権を取ったとき、NHKの人事はノータッチを決め込んだので犬HKが困惑したくらい。
自民党が経営委員に自民党に都合がいい人たちを突っ込み、会長人事も政権に忖度する人を選んでますよね。
ただ、昔は現場の人事まではノータッチだったので、上と下とで放送に対する不偏不党の意識に大きな差があったのです。
ところが近年は与党や政府から恫喝されることも多く、政権批判はなりを潜めています。
中共に配慮してるとか、ちゃんとNHK観てます？
犬HKと呼ばれるくらいなので、政府が中国政府を批判すれば犬HKもその路線で報道しますが、多くの保守思想を持つ国民の期待とは裏腹に、現在の政権は意外と中国批判をしないのですよ。むしろ、民主党政権時代や、今の日本共産党のほうが中国批判をしていたくらいです。
だから中国に配慮してるというより、政権に忖度しているだけですよ。
理由は、中国と密接な関係を持っている二階氏が政権のフィクサーとして牛耳ってるからですけど。
政権の犬には、政権に好意的でない内容の放送は全て中共の陰謀に見えるのでしょう。ニュースとか結構政権に批判的なコメントしてますからね。
今日も中身のない鳴き声ご苦労様です
安倍首相にべったりの人が、夜のニュース番組にずっと出てたりしたよね。そして、アメリカ大統領選挙では、元共和党のスタッフだった人がずっと出てたりしたし。
ＮＨＫは国営ではないけれど、政府系機関なのですから、多数の国民の支持を得ている自民党に寄った放送をするのは当然ではないでしょうか。
> どちらかというと中共や韓国に"配慮した"放送になってるような？
民放が偏っているともいえる。何かにつけてアメリカ、とりあえずアメリカ。お金になりそうなら便乗して強引に韓流ブーム作り上げ。
右翼も左翼もNHK批判してるけど、左翼側の意見しか書けない時点で自己紹介してるようなもんだよね。恥ずかしい。
NHKしか無いならその懸念もごもっともだが、日本には民放ってのもあるんだよ。国営化した上で、『あくまでNHKは国の公式ステートメントに沿った報道します』って態度を明確にしておけば何の問題もない。
だいたいこの国には権力者はいても独裁者はいない。そしてこの国の権力者は国民によって選ばれる。“平壌”とは前提条件の次元が違う。
> でも、今のNHKも犬HKと揶揄されるくらい、自民党・自民党政権に媚を売っている放送になってしまっているので、これは是正する必要がある。
いや、まったく思わないが。それはあなたがどこかの党に肩入れして、その党の言い分が大々的に放送されないことでそう錯覚しているのではないか？基本、どの党の言い分も放送してるよNHKは。
私は与野党双方の意見を聞きたい、何が良いか悪いかは自分で判断する、というスタンスだからこのほうが良い。
あと美人女性記者を使っているのは民放だよ。政治家と美人女性記者という構図で報道する。美人を映せば視聴者はテレビに注目するという安直な理由だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いつも不思議なのだが (スコア:1)
この話題が出る度に皆NHKに文句は言うが、NHK受信可能な設備を所持していたら見てなくても契約しなきゃいけないという理不尽な放送法を問題視しないのか……。
NHKをぶっ壊したいなら、放送法改正が一番の近道だと思うんだけどな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いつも不思議なのだが (スコア:0)
正しく放送局が運営されているのなら理不尽とは思わない。
まず、国営放送となって政府が牛耳るようになると、平壌放送のように権力者・独裁者のための放送になってしまうのでダメ。
英国BBCは国内放送に関しては国営じゃないね。
じゃ、そのまま任意で国民が金を出し合って運営すればいい。出したくない人は出さなくていいと。
そうなると、ケチな国民が多いから出さない人が大半になる。
そして金を出す民間というと、思想的に何かの目論見がある金持ちになる。
DHCとかアパとか、パソナなんちゃらクリニックとか電通とかそんなとこの経営者とかね。
任意にしちゃうと、NHKがYouTubeの思想番組みたいな放送局になってしまう。
でも、今のNHKも犬HKと揶揄されるくらい、自民党・自民党政権に媚を売っている放送になってしまっているので、これは是正する必要がある。
菅幹事長（当時）に噛みつくように食い下がった女性キャスターをクビにしたりした。
その後、逆に政権を称賛する総理べったりの女性記者を頻繁に起用していた。
トップや経営委員会人事を自民党に握られているからだが、不偏不党を確立するために独立性を担保しないといけない。
現状、受信料を払って自民党政権の機関放送をしているようなものだから、払いたくはないね。
そういうのは自民党の交付金で民放やってくれ。
Re:いつも不思議なのだが (スコア:1)
国際放送だけは全額政府持ちなのか。
というか、NHKの放送ってそんなに自民党寄りかなぁ。
どちらかというと中共や韓国に"配慮した"放送になってるような？
「別の国営放送を作った方がいい」と言われる程度には自民党の意に反した放送してるよね。
Re: (スコア:0)
>というか、NHKの放送ってそんなに自民党寄りかなぁ。
>どちらかというと中共や韓国に"配慮した"放送になってるような？
両方の声があるってことは、番組やニュースでその辺マダラなんじゃね？
ある意味ではバランスが取れているともいう。
Re:いつも不思議なのだが (スコア:2)
右翼と左翼、保守とリベラル、卑しい愛国奴と誇り高い売国者などの、ある軸の両方の端から文句言われてるなら、それは中道である確率より、単にダメダメである確率が高いかと
Re: (スコア:0)
両方の声があるからバランスがとれているということは無いよ。
右端に立っている人から見れば、中央の人も左に見えるのだよね。
中央の人がNHKは右に偏っているという声と、右端の人が左に偏っているという声があればバランスは取れているか？
いや、右側に重心があるから傾くよね。
バランスがとれているっていうのは左と右の声があることではなく、中央であることが重要なんだ。
NHKは当然局内で分かれていて、政治的圧力がかかる報道局は自民党寄りになっているよね。
一方でドラマやドキュメンタリーなどを作る制作局は頑張って、自民党政権に起因する問題を取り上げたりするのだよ。
自民党や内閣調査室は今のところ報道や情報番組を中心にテレビ放送内容チェックをしているけれど、まだドキュメンタリーやドラマには影響は及んでない。
※内調がテレビ放送をチェックしているのは公式資料で判明しているのでデマではない
ちなみにチェックされているのはNHKだけでなく民放のうち在京キー局もされてる。
Re: (スコア:0, オフトピック)
民主党政権時代は自由でしたよね。
民主党が政権を取ったとき、NHKの人事はノータッチを決め込んだので犬HKが困惑したくらい。
自民党が経営委員に自民党に都合がいい人たちを突っ込み、会長人事も政権に忖度する人を選んでますよね。
ただ、昔は現場の人事まではノータッチだったので、上と下とで放送に対する不偏不党の意識に大きな差があったのです。
ところが近年は与党や政府から恫喝されることも多く、政権批判はなりを潜めています。
中共に配慮してるとか、ちゃんとNHK観てます？
犬HKと呼ばれるくらいなので、政府が中国政府を批判すれば犬HKもその路線で報道しますが、多くの保守思想を持つ国民の期待とは裏腹に、現在の政権は意外と中国批判をしないのですよ。
むしろ、民主党政権時代や、今の日本共産党のほうが中国批判をしていたくらいです。
だから中国に配慮してるというより、政権に忖度しているだけですよ。
理由は、中国と密接な関係を持っている二階氏が政権のフィクサーとして牛耳ってるからですけど。
Re: (スコア:0)
政権の犬には、政権に好意的でない内容の放送は全て中共の陰謀に見えるのでしょう。
ニュースとか結構政権に批判的なコメントしてますからね。
Re: (スコア:0)
今日も中身のない鳴き声
ご苦労様です
Re: (スコア:0)
安倍首相にべったりの人が、夜のニュース番組にずっと出てたりしたよね。
そして、アメリカ大統領選挙では、元共和党のスタッフだった人がずっと出てたりしたし。
ＮＨＫは国営ではないけれど、政府系機関なのですから、
多数の国民の支持を得ている自民党に寄った放送をするのは当然ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> どちらかというと中共や韓国に"配慮した"放送になってるような？
民放が偏っているともいえる。
何かにつけてアメリカ、とりあえずアメリカ。
お金になりそうなら便乗して強引に韓流ブーム作り上げ。
Re:いつも不思議なのだが (スコア:1)
右翼も左翼もNHK批判してるけど、左翼側の意見しか書けない時点で自己紹介してるようなもんだよね。恥ずかしい。
Re: (スコア:0)
NHKしか無いならその懸念もごもっともだが、日本には民放ってのもあるんだよ。
国営化した上で、『あくまでNHKは国の公式ステートメントに沿った報道します』って態度を明確にしておけば何の問題もない。
だいたいこの国には権力者はいても独裁者はいない。
そしてこの国の権力者は国民によって選ばれる。
“平壌”とは前提条件の次元が違う。
Re: (スコア:0)
> でも、今のNHKも犬HKと揶揄されるくらい、自民党・自民党政権に媚を売っている放送になってしまっているので、これは是正する必要がある。
いや、まったく思わないが。
それはあなたがどこかの党に肩入れして、その党の言い分が大々的に放送されないことでそう錯覚しているのではないか？
基本、どの党の言い分も放送してるよNHKは。
私は与野党双方の意見を聞きたい、何が良いか悪いかは自分で判断する、というスタンスだからこのほうが良い。
あと美人女性記者を使っているのは民放だよ。
政治家と美人女性記者という構図で報道する。
美人を映せば視聴者はテレビに注目するという安直な理由だけど。