アカウント名:
パスワード:
worldがだめでglobalならいいというのがよくわからないですね
#この番組しってんのじじばばとおもったら最近もやってんのか
英語ネイティブじゃないからよくわからんけど、worldという言葉に「サードワールド」的なニュアンスがあるんじゃない？サードワールド、とはいうけど、ファーストワールドとはあまり言わないし、元の語義とは違って途上国を表す言葉みたいに変わっちゃってるし。
「ワールドミュージック」には、そういうニュアンスはあるな。
日本語でも｢世界の｣というと｢海外諸国の｣の言い換えであることがあるのと似ているかも。
それどころか「欧米諸国の」だったり下手すれば「米国の」だったり
国知らないけど、とりあえず白人がやってた事例だから「欧米では」と書いてただけでは。もう今は使えないけど。
変えよう! とは言ったものの変える先がなかったのかもね
そのうちグローバルという言葉が差別用語や都合の悪い言葉になってまた改名するんだろうな
グローバルって名前に変えようってセンス自体が、グラミー賞というドメスティックな音楽賞を世界の中心の音楽賞と錯覚してる世界観の問題な気はする。
アメリカの音楽関係者がアメリカ人を対象にした賞って立ち位置がはっきりしてれば、自国向け音楽とは別に、素直に「外国音楽賞」みたいなのを設けても問題ないし、日本レコード大賞が日本のマーケット向けのアイドル音楽中心にやって、日本以外の地域の音楽を十把一絡げに「日本で売れた外国音楽」みたいな括りでK-POPに賞出しても問題ないだろう。映画祭だって外国語映画賞、みたいなのもあるし（外国語とは…）。
そりゃglobeは地球ってことだし月やら火星やらに植民する時代に至れば、当然不適切でしょう
どーして意識高い文系は、駄目な方向に態々変更するのだろうか。
グローバルの対義語はローカルで、ローカルとは国や民族、コミュニティなどに限定した分断された状態を示す言葉従ってわざわざグローバルと使う場合、その裏にはローカルの存在を認めることであり、ひいては差別を認めることに……
# だめだ、これ以上の理屈がひねり出せない
blackがまさにその経緯をたどったのでマジやめてほしい
この曲も否定ってか?
それこそまさにワールドの典型的な例だよ幸せで物があふれる我々の世界と、飢餓に苦しむみすぼらしい世界とがひとつであることを強調する歌なんだから
これをグローバルにしたら、みすぼらしい世界も我々の世界とおなじ価値を持っていることになっちゃう
(「変える意味あるか？」は別として(個人的には変える意味無いと思うけど))問題視されてるのは「ワールド」じゃなく「ワールドミュージック(“world music”)」という(ガーディアン紙の記事によると)1987年に生まれた造語(？)でしょ？
読解力っていうなら、ここでは（"World Music"っていう言葉が使われるコンテキストでの）World、って意味で話してるのでは。"world" そのものを放送禁止にする、なんて話だと誤読してる人はほとんどいないように見えるが。
今後Hello, worldなんか書いた時には狩られるんですね。
同意。言葉狩りを認めるにしろ意味不明
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
な～るほど。ザ・・ (スコア:0)
worldがだめでglobalならいいというのがよくわからないですね
#この番組しってんのじじばばとおもったら最近もやってんのか
Re:な～るほど。ザ・・ (スコア:1)
英語ネイティブじゃないからよくわからんけど、worldという言葉に「サードワールド」的なニュアンスがあるんじゃない？
サードワールド、とはいうけど、ファーストワールドとはあまり言わないし、元の語義とは違って途上国を表す言葉みたいに変わっちゃってるし。
Re:な～るほど。ザ・・ (スコア:1)
「ワールドミュージック」には、そういうニュアンスはあるな。
Re:な～るほど。ザ・・ (スコア:1)
日本語でも｢世界の｣というと｢海外諸国の｣の言い換えであることがあるのと似ているかも。
Re: (スコア:0)
それどころか「欧米諸国の」だったり下手すれば「米国の」だったり
Re: (スコア:0)
国知らないけど、とりあえず白人がやってた事例だから「欧米では」と書いてただけでは。
もう今は使えないけど。
Re: (スコア:0)
変えよう! とは言ったものの変える先がなかったのかもね
Re: (スコア:0)
そのうちグローバルという言葉が差別用語や都合の悪い言葉になってまた改名するんだろうな
Re:な～るほど。ザ・・ (スコア:1)
グローバルって名前に変えようってセンス自体が、グラミー賞というドメスティックな音楽賞を世界の中心の音楽賞と錯覚してる世界観の問題な気はする。
アメリカの音楽関係者がアメリカ人を対象にした賞って立ち位置がはっきりしてれば、自国向け音楽とは別に、素直に「外国音楽賞」みたいなのを設けても問題ないし、
日本レコード大賞が日本のマーケット向けのアイドル音楽中心にやって、日本以外の地域の音楽を十把一絡げに「日本で売れた外国音楽」みたいな括りでK-POPに賞出しても問題ないだろう。
映画祭だって外国語映画賞、みたいなのもあるし（外国語とは…）。
Re:な～るほど。ザ・・ (スコア:1)
そりゃglobeは地球ってことだし
月やら火星やらに植民する時代に至れば、当然不適切でしょう
Re: (スコア:0)
どーして意識高い文系は、駄目な方向に態々変更するのだろうか。
Re: (スコア:0)
グローバルの対義語はローカルで、ローカルとは国や民族、コミュニティなどに限定した分断された状態を示す言葉
従ってわざわざグローバルと使う場合、その裏にはローカルの存在を認めることであり、ひいては差別を認めることに……
# だめだ、これ以上の理屈がひねり出せない
Re: (スコア:0)
blackがまさにその経緯をたどったのでマジやめてほしい
うい あーざ わー(るど) (スコア:0)
この曲も否定ってか?
Re:うい あーざ わー(るど) (スコア:1)
それこそまさにワールドの典型的な例だよ
幸せで物があふれる我々の世界と、飢餓に苦しむみすぼらしい世界とが
ひとつであることを強調する歌なんだから
これをグローバルにしたら、みすぼらしい世界も我々の世界とおなじ価値を
持っていることになっちゃう
読解力 (スコア:0)
(「変える意味あるか？」は別として(個人的には変える意味無いと思うけど))
問題視されてるのは「ワールド」じゃなく「ワールドミュージック(“world music”)」という(ガーディアン紙の記事によると)1987年に生まれた造語(？)でしょ？
Re: (スコア:0)
読解力っていうなら、ここでは（"World Music"っていう言葉が使われるコンテキストでの）World、って意味で話してるのでは。
"world" そのものを放送禁止にする、なんて話だと誤読してる人はほとんどいないように見えるが。
Re: (スコア:0)
今後Hello, worldなんか書いた時には狩られるんですね。
Re: (スコア:0)
同意。言葉狩りを認めるにしろ意味不明