アカウント名:
パスワード:
彼らはこうやって報道されてその名前を拡散させることを目的にやってるわけで
そういうゴミのような犯罪予告の山のうち一件でも実行されれば誰かが被害に遭い「犯行予告があったのに無視していた」と非難されるんだよな
「無視しろよ」と言った側はそうなっても責任取るわけでもない
爆破した人間が悪いだけなのに、無実の人間を非難するんだな
爆破した奴が悪いのは当然だが、無視した結果被害が出たなら「無視しろよ」と言ったことの責任はあるので無実ではない。だから非難する
> 「犯行予告があったのに無視していた」と非難されるんだよな
ここで「非難される」のは警察のことだなんて普通の大人ならすぐわかることなんですよ。
それは議論のすり替え。警察が非難されないなんて話はしていない。「無視しろ」と言った奴が何の責任も負わないのかという話だ。
無視しろよって言うのは自由だし強制力があるわけでもないから、無視しろ民には罪も責任もないんじゃないもちろん無視しろを無視するのも反論するのも自由だが、非難は違うんじゃないかな
責任が伴わないものは自由じゃないですよ?
いったい何の意味があって誰に対しての命令形なんだか、なんかもう何もわからないな
不毛すぎる
なんか絶対に勝つ条件でやってるよな。爆破が実際にあった場合はともかく、なかった場合も、爆破予告に対応したからだ、と言えるわけで、どちらに転んでも、言い訳はできる。そして爆破予告に対応した結果、無視したら軽減されたであろう、失われた教育の機会や金銭的な損害を払ってくれるわけでもない。
犯人が捕まらない前提だとそうだろうね。
たとえ捕まえても、爆破予告やらかして賠償金払えるような奴がそんなことするか？強いて言えば金持ちのボンボンぐらいだろうが、レアケースすぎる。
＞なんか絶対に勝つ条件でやってるよな。＞爆破が実際にあった場合はともかく、なかった場合も、爆破予告に対応したからだ、と言えるわけで、どちらに転んでも、言い訳はできる。＞そして爆破予告に対応した結果、無視したら軽減されたであろう、失われた教育の機会や金銭的な損害を払ってくれるわけでもない。
爆破予告通りに爆破されたときに失われる命よりも大切ですか？
少なくとも過去20年、爆破予告で本当に死人が出る可能性があった事件ってあった？
ネオ麦茶はギリギリ20年に入らないけど、それを含めるなら。
無視しろと言った奴が無視したことに対する責任を負わないのは「絶対に勝つ条件でやってる」とは言わないのかい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
犯罪予告なんて相手にしなきゃいいのに (スコア:0)
彼らはこうやって報道されてその名前を拡散させることを目的にやってるわけで
Re: (スコア:1)
そういうゴミのような犯罪予告の山のうち一件でも実行されれば誰かが被害に遭い
「犯行予告があったのに無視していた」と非難されるんだよな
「無視しろよ」と言った側はそうなっても責任取るわけでもない
Re: (スコア:0)
爆破した人間が悪いだけなのに、無実の人間を非難するんだな
Re:犯罪予告なんて相手にしなきゃいいのに (スコア:0)
爆破した奴が悪いのは当然だが、無視した結果被害が出たなら「無視しろよ」と言ったことの責任はあるので無実ではない。だから非難する
Re: (スコア:0)
> 「犯行予告があったのに無視していた」と非難されるんだよな
ここで「非難される」のは警察のことだなんて普通の大人ならすぐわかることなんですよ。
Re: (スコア:0)
それは議論のすり替え。警察が非難されないなんて話はしていない。
「無視しろ」と言った奴が何の責任も負わないのかという話だ。
Re: (スコア:0)
無視しろよって言うのは自由だし強制力があるわけでもないから、無視しろ民には罪も責任もないんじゃない
もちろん無視しろを無視するのも反論するのも自由だが、非難は違うんじゃないかな
Re:犯罪予告なんて相手にしなきゃいいのに (スコア:2)
責任が伴わないものは自由じゃないですよ?
Re: (スコア:0)
いったい何の意味があって誰に対しての命令形なんだか、なんかもう何もわからないな
不毛すぎる
Re: (スコア:0)
なんか絶対に勝つ条件でやってるよな。
爆破が実際にあった場合はともかく、なかった場合も、爆破予告に対応したからだ、と言えるわけで、どちらに転んでも、言い訳はできる。
そして爆破予告に対応した結果、無視したら軽減されたであろう、失われた教育の機会や金銭的な損害を払ってくれるわけでもない。
Re: (スコア:0)
犯人が捕まらない前提だとそうだろうね。
Re: (スコア:0)
犯人が捕まらない前提だとそうだろうね。
たとえ捕まえても、爆破予告やらかして賠償金払えるような奴がそんなことするか？
強いて言えば金持ちのボンボンぐらいだろうが、レアケースすぎる。
Re: (スコア:0)
＞なんか絶対に勝つ条件でやってるよな。
＞爆破が実際にあった場合はともかく、なかった場合も、爆破予告に対応したからだ、と言えるわけで、どちらに転んでも、言い訳はできる。
＞そして爆破予告に対応した結果、無視したら軽減されたであろう、失われた教育の機会や金銭的な損害を払ってくれるわけでもない。
爆破予告通りに爆破されたときに失われる命よりも大切ですか？
Re: (スコア:0)
少なくとも過去20年、爆破予告で本当に死人が出る可能性があった事件ってあった？
Re: (スコア:0)
ネオ麦茶はギリギリ20年に入らないけど、それを含めるなら。
Re: (スコア:0)
無視しろと言った奴が無視したことに対する責任を負わないのは「絶対に勝つ条件でやってる」とは言わないのかい？