アカウント名:
パスワード:
・人がいるところに外出するならマスクはしなくちゃいけない・マスクしないと入れない店がある・COVID-19に似た症状があっても検査してもらうことはできない・SARS-CoV-2に感染してないのに、感染しているようにふるまうと迫害される・むせて咳き込もうなら病原菌のような目で見られる覚悟が必要などなど、他にもあればあげてください>識者
でも、まあまあ治安もいいし、ロックダウンもないし、周りに合わせられるなら確かに過ごしやすいと思う
>・人がいるところに外出するならマスクはしなくちゃいけない>・マスクしないと入れない店がある以下略
それは長所以外のなにものでもない。
マスクはあんまり意味がないよ。東大医科研の調査結果を見たか?通常ありえない高濃度で感染者がずっと相手に向かって咳をし続けるという異常な設定では、感染者がマスクをすることによって相手が吸い込むウイルスの量を2~3割減らすことができた。要は7~8割は相手が吸い込む。一方、無症状の人間が会話等で出すウイルスの量はたかが知れていて、それに即した条件での実験では、相手が吸い込んだウイルス量は検出限界以下だった。
なぜかこの結果が「マスクは効果がある!」とミスリーディングに使われているけどね。
無症状の人がマスクをしても人に移すことを防止するという観点からは意味がないし、症状が出て最大限にウイルスを状況ならマスクをしたら若干相手に移す率は減るけど危険なんでマスクしててもしゃべらないでください。マスクをしていることを免罪符に、平気で話しかけてくる連中が一番怖い。マスクを過信してはいけない。
もうなんべん言えば良いのかわからないがそれは「感染予防」としての結果なWHOもCCDもマスクを推奨しているのは「感染拡大防止のため」であって「感染予防」じゃない保菌者が周りに菌を広めるエリアを狭めるために「マスクをすることを推奨」しているの
で、WHOの推奨っていうのは国連憲章にも歌われているとおり内政干渉は基本出来ないので「推奨」っていってるのは「標準的にやるべき事」って意味な
>WHOもCCDもマスクを推奨しているのは「感染拡大防止のため」であって「感染予防」じゃない
それはいつの話なのかな?CCDって、多分CDCのことだと思うけど
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html [cdc.gov]
ここには
The prevention benefit of masking is derived from the combination of source control and personal protection for the mask wearer.The relationship between source control and personal protection is likely complementary and possibly synergistic
とあり、拡散の防止source controlと個々人の感染予防personal protectionとがsynergisticと書かれていてるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ただし (スコア:-1, 荒らし)
・人がいるところに外出するならマスクはしなくちゃいけない
・マスクしないと入れない店がある
・COVID-19に似た症状があっても検査してもらうことはできない
・SARS-CoV-2に感染してないのに、感染しているようにふるまうと迫害される
・むせて咳き込もうなら病原菌のような目で見られる覚悟が必要
などなど、他にもあればあげてください>識者
でも、まあまあ治安もいいし、ロックダウンもないし、周りに合わせられるなら確かに過ごしやすいと思う
Re: (スコア:0)
>・人がいるところに外出するならマスクはしなくちゃいけない
>・マスクしないと入れない店がある
以下略
それは長所以外のなにものでもない。
Re: (スコア:-1)
マスクはあんまり意味がないよ。
東大医科研の調査結果を見たか?
通常ありえない高濃度で感染者がずっと相手に向かって咳をし続けるという異常な設定では、感染者がマスクをすることによって相手が吸い込むウイルスの量を2~3割減らすことができた。要は7~8割は相手が吸い込む。
一方、無症状の人間が会話等で出すウイルスの量はたかが知れていて、それに即した条件での実験では、相手が吸い込んだウイルス量は検出限界以下だった。
なぜかこの結果が「マスクは効果がある!」とミスリーディングに使われているけどね。
無症状の人がマスクをしても人に移すことを防止するという観点からは意味がないし、症状が出て最大限にウイルスを状況ならマスクをしたら若干相手に移す率は減るけど危険なんでマスクしててもしゃべらないでください。
マスクをしていることを免罪符に、平気で話しかけてくる連中が一番怖い。マスクを過信してはいけない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
もうなんべん言えば良いのかわからないがそれは「感染予防」としての結果な
WHOもCCDもマスクを推奨しているのは「感染拡大防止のため」であって「感染予防」じゃない
保菌者が周りに菌を広めるエリアを狭めるために「マスクをすることを推奨」しているの
で、WHOの推奨っていうのは国連憲章にも歌われているとおり内政干渉は基本出来ないので
「推奨」っていってるのは「標準的にやるべき事」って意味な
Re:ただし (スコア:3)
>WHOもCCDもマスクを推奨しているのは「感染拡大防止のため」であって「感染予防」じゃない
それはいつの話なのかな?
CCDって、多分CDCのことだと思うけど
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html [cdc.gov]
ここには
とあり、拡散の防止source controlと個々人の感染予防personal protectionとがsynergisticと書かれていてるんだけど。
--------------------
/* SHADOWFIRE */