アカウント名:
パスワード:
中国新聞の17日の報道によれば、段差の本土の室津側の橋台付近の橋桁が跳ね上がったためにできたと見られている。橋台につなぎ留めていた鋼材が破断した可能性があるとしている
ここ、中国新聞の原文だと
県によると、段差は本土の室津側の橋台付近の橋桁が跳ね上がるかたちで発生。橋台につなぎ留めていた鋼材が何らかの原因で破断した恐れがあるという。
つまり橋桁が跳ね上がったように見えるというだけの話で、本当に跳ね上がったのか、地盤沈下なのか、何が原因かは未だ不明という感じのニュアンスだと思います。
橋台につなぎ留めていた鋼材というのはおそらく支承のことで、何らかの原因で橋桁が上がって支承部が壊れたという結果的な話ですね。
15日の報道だと
路面や桁の内部を目視点検したところ、本土の室津半島側の桁が約20センチせり上がり、逆に橋中央部がシーソーのように約１センチ沈んでいたという。
とあるので、取付道路（アバット）側の沈下が原因の説は消えたことになりますね。また、コンクリート自体の変形も考えにくいので、橋中央部の沈下の説が有力な感じでしょうか。それはそれで離島側の接続部が跳ね上がってない理由の説明が難しくなりますが。
この橋はドゥルックバンド橋という方式だそうで、径間の重量バランスが悪いのを支えるために、橋台から橋桁に鋼棒を渡して強く引っ張っているのだそうです。おそらくこの鋼棒が破断して、本来の重量バランスで釣り合う点までずれたのではないか、という話です。
建設時に橋脚から両側にバランスを取って桁を造っていくけど、橋脚と橋台の間が短いので橋台まで桁が到達しても、まだ橋脚間は対岸から伸びてきた桁と閉合しない。それより先まで建設を進めると、細い橋脚のままでは転倒してしまうから、鋼棒で引っ張って転倒しないようにして工事し
日経クロステック [nikkei.com]の記事もそれを追認する形ですね（図が載っているのでわかりやすい）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
補足 (スコア:0)
ここ、中国新聞の原文だと
つまり橋桁が跳ね上がったように見えるというだけの話で、本当に跳ね上がったのか、地盤沈下なのか、何が原因かは未だ不明という感じのニュアンスだと思います。
橋台につなぎ留めていた鋼材というのはおそらく支承のことで、何らかの原因で橋桁が上がって支承部が壊れたという結果的な話ですね。
Re: (スコア:0)
15日の報道だと
とあるので、取付道路（アバット）側の沈下が原因の説は消えたことになりますね。また、コンクリート自体の変形も考えにくいので、橋中央部の沈下の説が有力な感じでしょうか。
それはそれで離島側の接続部が跳ね上がってない理由の説明が難しくなりますが。
Re: (スコア:2)
この橋はドゥルックバンド橋という方式だそうで、径間の重量バランスが悪いのを支えるために、
橋台から橋桁に鋼棒を渡して強く引っ張っているのだそうです。
おそらくこの鋼棒が破断して、本来の重量バランスで釣り合う点までずれたのではないか、という話です。
建設時に橋脚から両側にバランスを取って桁を造っていくけど、橋脚と橋台の間が短いので
橋台まで桁が到達しても、まだ橋脚間は対岸から伸びてきた桁と閉合しない。
それより先まで建設を進めると、細い橋脚のままでは転倒してしまうから、
鋼棒で引っ張って転倒しないようにして工事し
Re:補足 (スコア:1)
日経クロステック [nikkei.com]の記事もそれを追認する形ですね（図が載っているのでわかりやすい）