パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イーロン・マスク氏、新型コロナ検査を1日4回したところ陰性と陽性が2回ずつ。「非常にいい加減」だと」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年11月18日 15時51分 (#3926202)

    偽陽性や偽陰性はどうしても出る。

    PCRなのか抗原検査なのかも書いてないクズみたいなニュースだけど、抗原検査は偽陰性の確率は3割とか4割だよね。
    PCR検査だと4回やって2回ずつ結果が分かれるということは無いから、1日に4回もやったことを考えると抗原検査か。

    陽性の人が偽陰性となる確率は少なく見積もって3割。
    逆に陰性の人が偽陽性になる確率は小さく、1割もないと思われる。

    すなわち、4回やって2回陽性になったなら、イーロン・マスクは陽性だと考えるのが論理的。

    まともな人なら、抗原検査で2回陽性が出たら、別の検査方式、PCR検査で再確認するものだが。

    以前に症状があったということだから、既に回復しつつあって陽性反応が出にくいということも考えられる。

    いずれにしろ陽性でしょ。

    • by Anonymous Coward

      PCR検査でも感度は100%ではないでしょう。
      https://jeaweb.jp/covid/qa/index.html [jeaweb.jp]

      • by Anonymous Coward

        100%でなくとも、検査を複数やって精度を高めりゃいいでしょ
        別の原理で判定する検査なら、確率は高められるわけだし

      • by Anonymous Coward

        反知性主義で、マスク・検査反対教の人がよくそういう主張をしますけど、それが何?
        100%でないなら全否定できるんですか?

        抗原検査とPCR検査ではPCR検査のほうがより精度が高いのは間違いなく、複数回実施すれば偽陰性の可能性は無視できるくらいの材料にはなりますよ。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...