アカウント名:
パスワード:
感染者ゼロ地域にも満遍なくウイルスを撒いてきた GoTo Travel行列が出来る過密店とガラガラの店を生み出した GoTo Eat
経済を下支えする目的なら単純に「消費にインセンティブを持たせる」こと。
であれば最も効果的なのは、増税前の駆け込み需要を見ても分かるように時限的に消費税をゼロにするとかであれば簡単な話なものの、某政治家の支援業界だけにだけカネを落とそうとしたことがこの始末。
消費税0にしたら必要な社会保障費分の予算どこから捻出するんですか?夢物語のMMTで国債をいくらでも発行すればいい!はやめてね
消費にインセンティブも何も常日頃から消費にはインセンティブしかありませんよマイナス傾向な消費って言うのは基本的には貧乏だから使わなきゃ行けないコストぐらいですよね?で、それ下支えになるわけないじゃないですか。高い物買っても固定資産税もあるし食品は買っても長持ちしない。今の現状で財布の中身、貯金を全部使う奴が出ると思います?でないよね?
んとね、国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけどメーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
貴方は自分で自分を賢いと思っているだけの馬鹿だと認識した方が良いよ
インセンティブの論点ずらしにも笑ったが、そこは置いとく
> 国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけど> メーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
元コメの人じゃないけど、その一般論に繋げて馬鹿呼ばわりは乱暴過ぎないかその書き方では、国(組織)の判断が常にベター、無謬なことを信じているかのようだ
確かに優秀でかつ真摯に事に当たる人はそこかしこにいるし、国や組織の力は顕在する以上に大きいよでもどんな国も組織も、またその構成員も、様々なレイヤーにおける課題の最大公約数すら解決し得るほどには優秀ではない結果としての誤謬(見積り違い・判断間違い)や妥協や制限事項だけでなく、錯誤・勘違い、果ては隠蔽・歪曲・悪意によってベターな解が回避されているものでしょ?
残念なことだけれど、一般ピープルがツッコミを入れられる程度の誤謬が常にあるし、あなたが「お前」と呼んだ相手程度には疑わしい
お前の元々の意味もしらん人間が、、、
内閣は法律、憲法に縛られているので出来る判断のベターだとは思ってるよ無謬だとは思ってないしそれを判断するのが選挙でしかないと思ってるだけで何を言ってんだ
選ぶべきはベストな解でありベターではないよ、本来は。ベストな解を選べないからベターな解を選ぶだけでしかないそのベターな解を選ぶにあたって俺らと政府専門家では持っている情報が違うんだから「僕の考えたベスト」の時点で聞く価値も何もないんだよ
インセンティブの論点ずらしとかレッテル貼られてもお金を使う事は本来は正しいんだけどお金を使ったらなくなると思ってる限り貧乏でしかないよ
アメリカ相手に戦争仕掛けてボコられて土下座した国があったけど、そこの専門家たちはなんとかできると思ってたんやろか
アメリカが仕掛けたって見方も最近はされている戦争なのでなんともかんとも・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
Go To Pandemic (スコア:3, すばらしい洞察)
感染者ゼロ地域にも満遍なくウイルスを撒いてきた GoTo Travel
行列が出来る過密店とガラガラの店を生み出した GoTo Eat
経済を下支えする目的なら単純に「消費にインセンティブを持たせる」こと。
であれば最も効果的なのは、増税前の駆け込み需要を見ても分かるように
時限的に消費税をゼロにするとかであれば簡単な話なものの、
某政治家の支援業界だけにだけカネを落とそうとしたことがこの始末。
Re: (スコア:-1)
消費税0にしたら必要な社会保障費分の予算どこから捻出するんですか?
夢物語のMMTで国債をいくらでも発行すればいい!はやめてね
消費にインセンティブも何も常日頃から消費にはインセンティブしかありませんよ
マイナス傾向な消費って言うのは基本的には貧乏だから使わなきゃ行けないコストぐらいですよね?
で、それ下支えになるわけないじゃないですか。
高い物買っても固定資産税もあるし食品は買っても長持ちしない。
今の現状で財布の中身、貯金を全部使う奴が出ると思います?でないよね?
んとね、国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけど
メーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
貴方は自分で自分を賢いと思っているだけの馬鹿だと認識した方が良いよ
Re: (スコア:0)
インセンティブの論点ずらしにも笑ったが、そこは置いとく
> 国の政策を「自分の考えで馬鹿だ」って考えがちだけど
> メーカーの新製品開発なんかと同じで「お前如きが考えることは考慮した上で様々なパラメータを考慮して不採用」としたんだよ
元コメの人じゃないけど、その一般論に繋げて馬鹿呼ばわりは乱暴過ぎないか
その書き方では、国(組織)の判断が常にベター、無謬なことを信じているかのようだ
確かに優秀でかつ真摯に事に当たる人はそこかしこにいるし、国や組織の力は顕在する以上に大きいよ
でもどんな国も組織も、またその構成員も、様々なレイヤーにおける課題の最大公約数すら解決し得るほどには優秀ではない
結果としての誤謬(見積り違い・判断間違い)や妥協や制限事項だけでなく、
錯誤・勘違い、果ては隠蔽・歪曲・悪意によってベターな解が回避されているものでしょ?
残念なことだけれど、一般ピープルがツッコミを入れられる程度の誤謬が常にあるし、
あなたが「お前」と呼んだ相手程度には疑わしい
Re: (スコア:0)
お前の元々の意味もしらん人間が、、、
内閣は法律、憲法に縛られているので出来る判断のベターだとは思ってるよ
無謬だとは思ってないしそれを判断するのが選挙でしかないと思ってるだけで何を言ってんだ
選ぶべきはベストな解でありベターではないよ、本来は。
ベストな解を選べないからベターな解を選ぶだけでしかない
そのベターな解を選ぶにあたって俺らと政府専門家では持っている情報が違うんだから
「僕の考えたベスト」の時点で聞く価値も何もないんだよ
インセンティブの論点ずらしとかレッテル貼られても
お金を使う事は本来は正しいんだけどお金を使ったらなくなると思ってる限り貧乏でしかないよ
Re: (スコア:0)
アメリカ相手に戦争仕掛けてボコられて土下座した国があったけど、そこの専門家たちはなんとかできると思ってたんやろか
Re:Go To Pandemic (スコア:0)
アメリカが仕掛けたって見方も最近はされている戦争なのでなんともかんとも・・・