アカウント名:
パスワード:
むしろ何をどうやったら因果関係がないことにできるんだ?やりたい放題にもほどがある。
なんで調査せずに確定できるのか知りたいわ
そもそも、大深度地下の公共的使用に関する特別措置法は、地上に影響が出ない事を前提としていたんだから、空洞以前に工事中の振動とかが地上の住宅まで届いてた時点でダメだろ。
で、振動などが届いている時点で、「影響が出ないって言う前提そのものが崩れてる」わけだから、その時点で確定できるだろ。
大深度地下の公共的使用に関する特別措置法の大前提があるので、工事との因果関係がないことを究明したいのでしょう。政府や施工業者は、何があっても絶対に責任を認めません。政府が見舞金を出す可能性は0ではありませんが、補償金は絶対に出しません。
長い目で見ると逆じゃないかな。因果関係がある事を証明したい。
今回の工事が原因ではなかったとすると、その特別措置法を見直さないとヤバいという事になって、その前提で動いている話を全部見直さなきゃならなくなる。
嘘でも良いから「工事の計画までは妥当だったけど、現場のやり方が悪かった」というように責任を押しつけると話が簡単。想定以上の水が出たけど計画変更の再検討をしていなかったとか、トンネル径以上の土を掘り出してしまったけど報告されていなかったとか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
工事との因果関係を究明? (スコア:-1)
むしろ何をどうやったら因果関係がないことにできるんだ?
やりたい放題にもほどがある。
Re: (スコア:1)
なんで調査せずに確定できるのか知りたいわ
Re: (スコア:0)
そもそも、大深度地下の公共的使用に関する特別措置法は、地上に影響が出ない事を前提としていたんだから、
空洞以前に工事中の振動とかが地上の住宅まで届いてた時点でダメだろ。
で、振動などが届いている時点で、「影響が出ないって言う前提そのものが崩れてる」わけだから、その時点で確定できるだろ。
Re: (スコア:0)
大深度地下の公共的使用に関する特別措置法の大前提があるので、工事との因果関係がないことを究明したいのでしょう。
政府や施工業者は、何があっても絶対に責任を認めません。
政府が見舞金を出す可能性は0ではありませんが、補償金は絶対に出しません。
Re:工事との因果関係を究明? (スコア:0)
長い目で見ると逆じゃないかな。因果関係がある事を証明したい。
今回の工事が原因ではなかったとすると、その特別措置法を見直さないとヤバいという事になって、その前提で動いている話を全部見直さなきゃならなくなる。
嘘でも良いから「工事の計画までは妥当だったけど、現場のやり方が悪かった」というように責任を押しつけると話が簡単。想定以上の水が出たけど計画変更の再検討をしていなかったとか、トンネル径以上の土を掘り出してしまったけど報告されていなかったとか…。