アカウント名:
パスワード:
ニコンの精機事業って、液晶や有機EL等のパネル向けのFPD露光装置がメインじゃないのかな。
半導体露光装置の方は最新のEUVがASMLの独壇場なのは記事の通りだけど、一世代前のArF液浸露光でもASMLの独占で、ニコンは微細向けにまともな商売ができてないはず。Intelがプロセス開発で苦しんでると言ったって、その微細化向けの装置ではニコンはの出番が元々ないでしょう。
20年度上半期の売上は半導体用が新品装置6台、中古装置3台、合計9台、FPD用が5台 [global-net.co.jp]とのことどのみちASMLにシェアで押されて2017年に半導体事業のリストラを行った時点で将来撤退するしかなかったのだろうけど、予定より早く売れなくなってきたということかなあ
「新型コロナの影響」みたいなもんだろ。ダラダラと惰性で続けてたりやめるにやめられなくなったりした事業をたたむ格好の口実ができた
先行きが不透明なことから苦しんでいる
「もし」、Intelがファブレスなビジネススタイルに移行することにでもなったら、「えらいこっちゃ」という話だ
Intelがファブレスになろうと、自社製造継続しようと、その工場向けの露光装置をニコンはもう作ってないのよ。
ソースの日経の記事には
> 証券アナリストによるとニコンが販売する半導体装置の7～9割がインテル向けだ。
って書いてあるんですが。
その売ってる装置はファブレスになるか、自社製造継続するかに影響される微細プロセス向けではなくて、既存の古いプロセス向けだと言ってる。
Intelがファブレスになって微細プロセスの製造をTSMCに切り替えるなら、微細プロセス向けの製造装置は買わなくなる。ただし、そこで買うはずだった装置はASMLなので、ASMLの売り先がIntelからTSMCに変わるだけで、ニコンにもASMLにも影響ない。
ニコンがIntelに売ってるのは、古いプロセスのメンテナンス用。こちらはIntelが工場切り離しても、工場側はずっと製造続けるのですぐには影響がない。#なぜ古い装置をIntelが買うかはIntelの工場のポリシーなので、Copy Exactlyとかで検索してみて。
ソースの日経の記者、半導体の記事は全く書いてない人のようだけど。まぁACのコメントより日経の記者の言うことを信じるのは理にかなってるとは思うよ。
先端プロセスでも配線が太い上の方の層ではニコンの装置が使われてるということはないの?教えて欲しい。
その認識であっている。先端プロセスでもEUVが使われるのはごく一部でそれ以外は既存の液浸ArFのマルチパターニングを使う。マルチパターニングは複数の露光装置を使って行うのでニコンの装置も混ざっているんじゃないかな
もっと前に「諦めた」キヤノンの露光装置だってまだ使われれるんだけどな
マルチパターニング向けはnm単位の位置決め必要だから装置混ぜたりできないし、元々ASMLしか売ってないのでは？
いや、「こちらはIntelが工場切り離しても」って、Intelがファブレスに移行するなら工場は「畳む」んじゃないの？いまどき時代遅れのプロセスの半導体工場など、新たに欲しがるところはないだろう。
日本の例でも海外の例でも、半導体の工場をすぐに畳むことなんてないよ。減価償却が済んだ工場は、大きく儲けられないけど赤字にもならないから。自社で使わない場合でも買い手がつく。そういう、時代遅れだからとすぐに畳む事例があれば教えてほしいぐらい。
つ 「日本は世界最多の半導体工場閉鎖国 - 過去10年のデータをIC Insightsが分析」 [mynavi.jp]
工場が減価償却済みだからって、過去のIntel製品のように他の大きなライバルがいない、代替できない製品を作っているならともかく、ライバルが大勢いるジャンルの製品を効率の悪い古いままのファブで作っていては、コスト競争でライバルに勝てない。だから実際に閉鎖が起きている。
Intelなら時代遅れのファブでCeleronを作って売るという商売ができたが、他の会社はその工場を引き取ってCeleronを生産するわけにはいかんだろうということだ。
その数字、閉鎖じゃなくて閉鎖+転用だよ。他の会社はその工場を引き取ってCeleronを生産するわけではなく、アナログIC作ったり車載向け作ったりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
本当にIntelの影響？ (スコア:1)
ニコンの精機事業って、液晶や有機EL等のパネル向けのFPD露光装置がメインじゃないのかな。
半導体露光装置の方は最新のEUVがASMLの独壇場なのは記事の通りだけど、一世代前のArF液浸露光でもASMLの独占で、ニコンは微細向けにまともな商売ができてないはず。
Intelがプロセス開発で苦しんでると言ったって、その微細化向けの装置ではニコンはの出番が元々ないでしょう。
Re:本当にIntelの影響？ (スコア:5, 参考になる)
20年度上半期の売上は半導体用が新品装置6台、中古装置3台、合計9台、FPD用が5台 [global-net.co.jp]とのこと
どのみちASMLにシェアで押されて2017年に半導体事業のリストラを行った時点で将来撤退するしかなかったのだろうけど、予定より早く売れなくなってきたということかなあ
Re:本当にIntelの影響？ (スコア:1)
「新型コロナの影響」みたいなもんだろ。ダラダラと惰性で続けてたりやめるにやめられなくなったりした事業をたたむ格好の口実ができた
Re: (スコア:0)
先行きが不透明なことから苦しんでいる
「もし」、Intelがファブレスなビジネススタイルに移行することにでもなったら、「えらいこっちゃ」という話だ
Re: (スコア:0)
Intelがファブレスになろうと、自社製造継続しようと、その工場向けの露光装置をニコンはもう作ってないのよ。
Re: (スコア:0)
ソースの日経の記事には
> 証券アナリストによるとニコンが販売する半導体装置の7～9割がインテル向けだ。
って書いてあるんですが。
Re:本当にIntelの影響？ (スコア:2, 興味深い)
その売ってる装置はファブレスになるか、自社製造継続するかに影響される微細プロセス向けではなくて、既存の古いプロセス向けだと言ってる。
Intelがファブレスになって微細プロセスの製造をTSMCに切り替えるなら、微細プロセス向けの製造装置は買わなくなる。
ただし、そこで買うはずだった装置はASMLなので、ASMLの売り先がIntelからTSMCに変わるだけで、ニコンにもASMLにも影響ない。
ニコンがIntelに売ってるのは、古いプロセスのメンテナンス用。
こちらはIntelが工場切り離しても、工場側はずっと製造続けるのですぐには影響がない。
#なぜ古い装置をIntelが買うかはIntelの工場のポリシーなので、Copy Exactlyとかで検索してみて。
ソースの日経の記者、半導体の記事は全く書いてない人のようだけど。
まぁACのコメントより日経の記者の言うことを信じるのは理にかなってるとは思うよ。
Re: (スコア:0)
先端プロセスでも配線が太い上の方の層ではニコンの装置が使われてるということはないの?
教えて欲しい。
Re:本当にIntelの影響？ (スコア:1)
その認識であっている。
先端プロセスでもEUVが使われるのはごく一部で
それ以外は既存の液浸ArFのマルチパターニングを使う。
マルチパターニングは複数の露光装置を使って行うので
ニコンの装置も混ざっているんじゃないかな
Re: (スコア:0)
もっと前に「諦めた」キヤノンの露光装置だってまだ使われれるんだけどな
Re: (スコア:0)
マルチパターニング向けはnm単位の位置決め必要だから装置混ぜたりできないし、元々ASMLしか売ってないのでは？
Re: (スコア:0)
いや、「こちらはIntelが工場切り離しても」って、Intelがファブレスに移行するなら工場は「畳む」んじゃないの？
いまどき時代遅れのプロセスの半導体工場など、新たに欲しがるところはないだろう。
Re: (スコア:0)
日本の例でも海外の例でも、半導体の工場をすぐに畳むことなんてないよ。
減価償却が済んだ工場は、大きく儲けられないけど赤字にもならないから。
自社で使わない場合でも買い手がつく。
そういう、時代遅れだからとすぐに畳む事例があれば教えてほしいぐらい。
Re: (スコア:0)
つ 「日本は世界最多の半導体工場閉鎖国 - 過去10年のデータをIC Insightsが分析」 [mynavi.jp]
工場が減価償却済みだからって、過去のIntel製品のように他の大きなライバルがいない、
代替できない製品を作っているならともかく、ライバルが大勢いるジャンルの製品を効率の悪い古いままの
ファブで作っていては、コスト競争でライバルに勝てない。だから実際に閉鎖が起きている。
Intelなら時代遅れのファブでCeleronを作って売るという商売ができたが、
他の会社はその工場を引き取ってCeleronを生産するわけにはいかんだろうということだ。
Re: (スコア:0)
その数字、閉鎖じゃなくて閉鎖+転用だよ。
他の会社はその工場を引き取ってCeleronを生産するわけではなく、アナログIC作ったり車載向け作ったりする。