アカウント名:
パスワード:
無きゃいかなかったかどうかでしょ
困ったことにそれが因果関係とは限らんのですよ。
たとえば、GoToトラベルが始まった→ そうかコロナ禍は終わったんだ!と勘違い → 飲める飲める飲めるぞ酒が飲めるぞ → 飲めや歌えのどんちゃん騒ぎでコロナクラスタ発生
みたいな場合は、悪いのは誰で、それはGoToトラベルのせいなのかという話がね。
先日の社員旅行バスでカラオケの奴なんか、分りやすい例でしょ。悪いのは三密車内でカラオケ大会開いたことだ。カラオケ大会を開くバカが悪い。
だがしかし、GoToトラベルとカラオケ大会の違いをバカどもに分らせることは非常に難しいのです。
GoTo行為自体だけじゃなく、「政府が旅行を勧めている」→ そうかコロナ禍は終わったんだ!と勘違いさせたというのも、因果関係のうちでしょ。
なにかの策を打って(多少誤解されやすそうとはいえ)本来の意味と違うのにとるのまでカウントするなら、政府がミス0でやるためには、「行動の自由?そんなもんはない、餓死しようが家から出るな」みたいになりかねないし...
さすがにそれをカウントするのはどうかと思うが。(広報の方法について文句ならわかる)
あと、日記の本題についてなら、発生傾向をいろいろ見ていて、個別アンケートとはまた別の方向で信頼性を確保するようにしたもので、GoToトラベル類でそうそう増えてなさそうって報告はあったな
むろん信用度合いとか気にするのはわかるので、だから「間違い言うなよ」とかそういうことは言わないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
使ったかどうかが問題なん? (スコア:0)
無きゃいかなかったかどうかでしょ
Re:使ったかどうかが問題なん? (スコア:1)
ただ、マクロ的には GoTo で(GoTo 無しより)増えた、でほぼ間違いないかと。
Re:使ったかどうかが問題なん? (スコア:1)
困ったことにそれが因果関係とは限らんのですよ。
たとえば、
GoToトラベルが始まった→ そうかコロナ禍は終わったんだ!と勘違い → 飲める飲める飲めるぞ酒が飲めるぞ → 飲めや歌えのどんちゃん騒ぎでコロナクラスタ発生
みたいな場合は、悪いのは誰で、それはGoToトラベルのせいなのかという話がね。
先日の社員旅行バスでカラオケの奴なんか、分りやすい例でしょ。
悪いのは三密車内でカラオケ大会開いたことだ。
カラオケ大会を開くバカが悪い。
だがしかし、GoToトラベルとカラオケ大会の違いをバカどもに分らせることは
非常に難しいのです。
アナウンスメント効果 (スコア:0)
GoTo行為自体だけじゃなく、「政府が旅行を勧めている」→ そうかコロナ禍は終わったんだ!と勘違いさせたというのも、因果関係のうちでしょ。
Re:アナウンスメント効果 (スコア:1)
なにかの策を打って(多少誤解されやすそうとはいえ)本来の意味と違うのにとるのまでカウントするなら、政府がミス0でやるためには、「行動の自由?そんなもんはない、餓死しようが家から出るな」みたいになりかねないし...
さすがにそれをカウントするのはどうかと思うが。(広報の方法について文句ならわかる)
あと、日記の本題についてなら、発生傾向をいろいろ見ていて、個別アンケートとはまた別の方向で信頼性を確保するようにしたもので、GoToトラベル類でそうそう増えてなさそうって報告はあったな
むろん信用度合いとか気にするのはわかるので、だから「間違い言うなよ」とかそういうことは言わないけど。
M-FalconSky (暑いか寒い)