アカウント名:
パスワード:
1行目は、UberEatsの人（配達者）が注文を受けた商品を受け取ってるという意味では。すると2行目の「彼ら」は、このコメ書いた人が見てる「UberEatsの人」のことになるのでまぁつじつまは合う。で、「彼らの注文主」すなわちマクドのハンバーガーをUberEatsで買うような人は、安くて早いにも高級な品にも掠ってない、と言いたいのだろう。
突然UberEats利用者を持ち出すのはどうかという点は措いといてイミフというほど意味不明でもないような。
Uber Eats配達員がマクドナルドで商品を受け取っているのをよく見る、と言う解釈はあり得ますね。
しかしその解釈だと、一行目は、Uber Eats配達員が注文する、となってそれはそれでヘンなのでは?注文するのは客でしょう。現金払いならUber Eats配達員が代理で注文する様に見えるんでしょうけど、そんなケース、「よく見る」という程多いんですかね?
二行目では、注文主というのはUber Eats配達員と解釈できて、またまた意味不明でしょう。
書きかえれば解釈は合う、というのは指摘の通りだと思います。書き換えでもしない限り理解できない事を、私は「イミフ」と言っています。
しかし、このAC本人以外の人が「解釈に合わせて本文を書き換えて下さい」って言っちゃうのはヘンだと思いますよ。他人の意見を勝手に書き換えて良い、なんてことはありません。
言っていることはmanzyupaさんと私で大きく違わないと思います。
私も職務上の文章であれば、他人の文章であっても、権限に従って書き換えることはあります。法律文は、正式な手続きがあれば、書いた人に無断で書き換えて構わない、と私は考えますし、実際、一般にそう運用されてますね。
ただ、私は他人の意見を本人に無断で勝手に書き換えたりはしない、という立場です。意味不明な意見があれば、どういう解釈が有り得るか、という議論はします。本人と対話できるのであれば、対話して解決するかもしれません。ここまではmanzyupaさんと同じでしょう。ただ、本人でない私は、勝手に書き換えたりはしません。書き換えうるとすれば、それは本人のみです。
manzyupaさんは違うんですか?他人の意見を勝手に書き換えるのを否定しない?それはヘンなことでありませんか?たとえば、私が勝手にmanzyupaさんの意見を書き換えたらどうです?ヘンだ、って言うでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
たぶん (スコア:1)
1行目は、UberEatsの人（配達者）が注文を受けた商品を受け取ってるという意味では。
すると2行目の「彼ら」は、このコメ書いた人が見てる「UberEatsの人」のことになるのでまぁつじつまは合う。
で、「彼らの注文主」すなわちマクドのハンバーガーをUberEatsで買うような人は、安くて早いにも高級な品にも掠ってない、と言いたいのだろう。
突然UberEats利用者を持ち出すのはどうかという点は措いといてイミフというほど意味不明でもないような。
Re: (スコア:1)
Uber Eats配達員がマクドナルドで商品を受け取っているのをよく見る、と言う解釈はあり得ますね。
しかしその解釈だと、一行目は、Uber Eats配達員が注文する、となってそれはそれでヘンなのでは?
注文するのは客でしょう。
現金払いならUber Eats配達員が代理で注文する様に見えるんでしょうけど、そんなケース、「よく見る」という程多いんですかね?
二行目では、注文主というのはUber Eats配達員と解釈できて、またまた意味不明でしょう。
Re: (スコア:1)
マクドナルドでUberEatsの人が商品を受け取っているのをよく見る。
と1行目を書き換えちゃえばつじつまあいます。本文をそのままにして解釈変えようとするから変な方向になるのです。
後はyasuchiyoさんと同じ主張になるので省略
Re:たぶん (スコア:1)
書きかえれば解釈は合う、というのは指摘の通りだと思います。
書き換えでもしない限り理解できない事を、私は「イミフ」と言っています。
しかし、このAC本人以外の人が「解釈に合わせて本文を書き換えて下さい」って言っちゃうのはヘンだと思いますよ。
他人の意見を勝手に書き換えて良い、なんてことはありません。
Re:たぶん (スコア:1)
しかし私たちは、言われたことが矛盾している場合に矛盾のないように解釈しようとします。
下からの意味不明な質問を必死に解釈し、相手に通じるように文章を言い換えてこういうことかい？と聞き返すのと同様
解釈に合わせて本文を書き換えるというのは法律文書でもない限り否定されるものではないと思います。
まーその結果が滑稽な伝言ゲームになるんですけどそうでもしないと仕事が回らないのを実感しているので私は書き換えることを否定できません。
Re:たぶん (スコア:1)
言っていることはmanzyupaさんと私で大きく違わないと思います。
私も職務上の文章であれば、他人の文章であっても、権限に従って書き換えることはあります。
法律文は、正式な手続きがあれば、書いた人に無断で書き換えて構わない、と私は考えますし、実際、一般にそう運用されてますね。
ただ、私は他人の意見を本人に無断で勝手に書き換えたりはしない、という立場です。
意味不明な意見があれば、どういう解釈が有り得るか、という議論はします。
本人と対話できるのであれば、対話して解決するかもしれません。
ここまではmanzyupaさんと同じでしょう。
ただ、本人でない私は、勝手に書き換えたりはしません。
書き換えうるとすれば、それは本人のみです。
manzyupaさんは違うんですか?
他人の意見を勝手に書き換えるのを否定しない?
それはヘンなことでありませんか?
たとえば、私が勝手にmanzyupaさんの意見を書き換えたらどうです?
ヘンだ、って言うでしょ?