アカウント名:
パスワード:
頼むよ……
なーに。ちょっとぐらい爆発しても埋めまくるから大丈夫。
埋めまくって大丈夫になるなら、その技術で福島の制限区域をなんとかしてもらいたいものだ。
地域全体を高さ100mくらいの土を盛って、その上に住むってのはあかんのかな？放射線は地中どれくらい突き進んでくるんだろう。
かの国なら、どっかの山を切り崩して土移動させるくらいできそう。
100mって潔癖過ぎでしょ。30cmでも過剰なくらい。
アルファ線ベータ線はともかくガンマ線遮蔽に30cmではたらんのでは？100mは多すぎとも思うが。
かなり厚い鉛でも突き抜ける中性子はガンガン出てくるだろうね。（中性子は電荷を持っていないのでなかなか止まらない）質量はあるのでしばらく上向きに飛ぶと重力でスピードが落ちて安全なレベルにまで遅くなるけど、結構な高さが必要じゃないかな。
中性子の減速に一番効果的なのは中性子と同じ質量の水素原子を大量に含む水だけど、池とかプールを上に載せても数mはないと不安だよね。
今も避難指示区域に影響があるほど残る中性子線源って何？
原子炉の真上に住むみたいな話だったのか？w
> 地域全体を高さ100mくらいの土を盛って
ということだから真上もありえるんじゃないのか？
発電所の隣町に住む施策なら、考える意義もあるが、さすがに原子炉の真上に住むなんてのはコストをかける意味がわからない。
世界中の原発で中性子を止める工夫とかしてるん?
既に何も問題ないと聞いたが？高速上のモニタリングポストの値が高いって言っただけで「反日ガー」とか言われたけども。
福島も爆発したときは解体にはとんでもない費用がかかるから埋めてしまおうとか言ってただろ。
アメリカの言いなりで短期間で作ったもんだから、福島第一原発は三角州だか扇状地に作ってしまった。もともと川があった場所なので、地下は川が流れている。そこにメルトスルーしちゃったもんだから、放射能汚染水がどんどん出てるわけさ。
これをチェルノブイリみたいに埋めたって、地下から流れ出ちゃうだろ。
事故を防がなかった原因の安倍氏が「あんだーこんとろーる」って宣言したんだから、安倍氏に責任とって欲しいね。
> アメリカの言いなりで短期間で作ったもんだから、福島第一原発は三角州だか扇状地に作ってしまった。海外技術導入時契約等の理由でローカライズを行えずパテント元のいいなりになったせいで大失敗した例は他にもありそうですね。私が知ってるのは国鉄DD54機関車 [wikipedia.org]
は?高台を頑張って掘って作ったはずだが三角州でも扇状地でもないぞ…
掘った理由はGEの補償範囲にするため
GEは海抜20mでいいよといったのに20mも高さがあったら冷却水ポンプの電気代が大変だって10mまで掘り下げさせたのが東電ですね。
あんだけの面積をそんだけ掘り下げる工事費なめてんのか…?ってか発電所で電気代の心配かよ
扇状地って何なのか勉強しなおせ。
中国とかどっかの生コン組合みたいにアンダーコンクリートにできちゃえば楽なんだけどね。
貯まっちゃったから海に流そうよ、って言ってる国があるとか。
汚染土？集中豪雨で崩れて流れていくから袋が破けてるの放置しようぜ。ってか。
俺も元コメみてそれ思い出した。
世界各国で海に流しまくってるのに日本だけは流すなと言いたい国の人ですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
今度ばかりは法則発動しないで (スコア:1)
頼むよ……
Re:今度ばかりは法則発動しないで (スコア:1)
なーに。ちょっとぐらい爆発しても埋めまくるから大丈夫。
Re: (スコア:0)
埋めまくって大丈夫になるなら、その技術で福島の制限区域をなんとかしてもらいたいものだ。
Re: (スコア:0)
地域全体を高さ100mくらいの土を盛って、その上に住むってのはあかんのかな？
放射線は地中どれくらい突き進んでくるんだろう。
かの国なら、どっかの山を切り崩して土移動させるくらいできそう。
Re: (スコア:0)
100mって潔癖過ぎでしょ。
30cmでも過剰なくらい。
Re: (スコア:0)
アルファ線ベータ線はともかくガンマ線遮蔽に30cmではたらんのでは？
100mは多すぎとも思うが。
Re: (スコア:0)
かなり厚い鉛でも突き抜ける中性子はガンガン出てくるだろうね。
（中性子は電荷を持っていないのでなかなか止まらない）
質量はあるのでしばらく上向きに飛ぶと重力でスピードが落ちて
安全なレベルにまで遅くなるけど、結構な高さが必要じゃないかな。
中性子の減速に一番効果的なのは中性子と同じ質量の水素原子を大量に含む水だけど、
池とかプールを上に載せても数mはないと不安だよね。
Re: (スコア:0)
今も避難指示区域に影響があるほど残る中性子線源って何？
Re: (スコア:0)
原子炉の真上に住むみたいな話だったのか？w
Re: (スコア:0)
> 地域全体を高さ100mくらいの土を盛って
ということだから真上もありえるんじゃないのか？
Re: (スコア:0)
発電所の隣町に住む施策なら、考える意義もあるが、さすがに原子炉の真上に住むなんてのはコストをかける意味がわからない。
Re: (スコア:0)
世界中の原発で中性子を止める工夫とかしてるん?
Re: (スコア:0)
既に何も問題ないと聞いたが？
高速上のモニタリングポストの値が高いって言っただけで「反日ガー」とか言われたけども。
Re: (スコア:0)
福島も爆発したときは解体にはとんでもない費用がかかるから埋めてしまおうとか言ってただろ。
Re: (スコア:0)
アメリカの言いなりで短期間で作ったもんだから、福島第一原発は三角州だか扇状地に作ってしまった。
もともと川があった場所なので、地下は川が流れている。
そこにメルトスルーしちゃったもんだから、放射能汚染水がどんどん出てるわけさ。
これをチェルノブイリみたいに埋めたって、地下から流れ出ちゃうだろ。
事故を防がなかった原因の安倍氏が「あんだーこんとろーる」って宣言したんだから、安倍氏に責任とって欲しいね。
余談 (スコア:0)
> アメリカの言いなりで短期間で作ったもんだから、福島第一原発は三角州だか扇状地に作ってしまった。
海外技術導入時契約等の理由でローカライズを行えずパテント元のいいなりになったせいで大失敗した例は他にもありそうですね。
私が知ってるのは国鉄DD54機関車 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
は?高台を頑張って掘って作ったはずだが
三角州でも扇状地でもないぞ…
掘った理由はGEの補償範囲にするため
Re: (スコア:0)
GEは海抜20mでいいよといったのに
20mも高さがあったら冷却水ポンプの電気代が大変だって
10mまで掘り下げさせたのが東電ですね。
Re:今度ばかりは法則発動しないで (スコア:1)
あんだけの面積をそんだけ掘り下げる工事費なめてんのか…?
ってか発電所で電気代の心配かよ
Re: (スコア:0)
扇状地って何なのか勉強しなおせ。
Re: (スコア:0)
中国とかどっかの生コン組合みたいにアンダーコンクリートにできちゃえば楽なんだけどね。
Re: (スコア:0)
貯まっちゃったから海に流そうよ、って言ってる国があるとか。
汚染土？
集中豪雨で崩れて流れていくから袋が破けてるの放置しようぜ。
ってか。
Re: (スコア:0)
俺も元コメみてそれ思い出した。
Re: (スコア:0)
世界各国で海に流しまくってるのに日本だけは流すなと言いたい国の人ですかね