アカウント名:
パスワード:
オンデマンドでチャージして送金するシステムならまだしも、ほとんどのキャッシュレスが実質的に預金でしょ。利息の有無なんて関係ないよ。Suicaは最大2万円だからこれくらいならと思うけど、金額の大小も無関係だからこれも同じ。
Suicaは基本的には払い戻ししないとチャージ残高引き出せないよね。Kyashみたいにチャージ残高を自由に引き出せるのとはだいぶ違うと思うけれども。その両者をまとめて実質的な預金って言ってるのは、何を判断基準にしてるんだろう?
> オンデマンドでチャージして送金するシステムならまだしも
これがすべてでしょ。「引き出せる」という考え方は前時代的なもので、チャージしておけば(どこでもではないにしても)店やネットの決済でそのまま使える。だから実質は預金だと思うな。
それは法的には前払式支払手段、一般的には前払いやプリペイドといって、預金とは言わないと思います。
そりゃ預金とは言わないよでも実質的には変わらないよねってこと
前払式支払手段って商品券のことよ。商品券の購入を実質的に預金と思ってる人がどれくらいいるのか興味あります。
>前払式支払手段って商品券のこと
って概念が現実に即してないから、2010年に資金移動業者が法令で規定されて、その際に金融庁パブコメ [fsa.go.jp]で
>送金用口座と称して長期間金銭を預かり利息を付すなど、その実態によっては実質的に「預り金」に該当する
そのような場合は銀行法違反、ってバッチリ釘刺してるんですが。
法令で規定されたなら良かったじゃないですか。その線引きを勝手に超えたらダメでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どれもこれも実質的には預金だよ (スコア:0)
オンデマンドでチャージして送金するシステムならまだしも、ほとんどのキャッシュレスが実質的に預金でしょ。利息の有無なんて関係ないよ。
Suicaは最大2万円だからこれくらいならと思うけど、金額の大小も無関係だからこれも同じ。
Re: (スコア:0)
Suicaは基本的には払い戻ししないとチャージ残高引き出せないよね。
Kyashみたいにチャージ残高を自由に引き出せるのとはだいぶ違うと思うけれども。
その両者をまとめて実質的な預金って言ってるのは、何を判断基準にしてるんだろう?
Re:どれもこれも実質的には預金だよ (スコア:0)
> オンデマンドでチャージして送金するシステムならまだしも
これがすべてでしょ。「引き出せる」という考え方は前時代的なもので、チャージしておけば(どこでもではないにしても)店やネットの決済でそのまま使える。だから実質は預金だと思うな。
Re: (スコア:0)
それは法的には前払式支払手段、一般的には前払いやプリペイドといって、預金とは言わないと思います。
Re: (スコア:0)
そりゃ預金とは言わないよ
でも実質的には変わらないよねってこと
Re: (スコア:0)
前払式支払手段って商品券のことよ。
商品券の購入を実質的に預金と思ってる人がどれくらいいるのか興味あります。
Re: (スコア:0)
>前払式支払手段って商品券のこと
って概念が現実に即してないから、2010年に資金移動業者が法令で規定されて、
その際に金融庁パブコメ [fsa.go.jp]で
>送金用口座と称して長期間金銭を預かり利息を付すなど、その実態によっては実質的に「預り金」に該当する
そのような場合は銀行法違反、ってバッチリ釘刺してるんですが。
Re: (スコア:0)
法令で規定されたなら良かったじゃないですか。
その線引きを勝手に超えたらダメでしょ。