アカウント名:
パスワード:
尾身先生も「感染しても60歳以下の人は症状が軽い 従って県を超えて移動することがある。このことが意図せず感染拡大の重要な人の動きの原因ということがデータをもってわかってきた」「GoToトラベルも含めて人々の動きと接触を短期間に集中的に減らすということが今の感染を鎮静化するために必須」と言ってる状況なのに、東大を批判するコメントが多いのにはちょっと驚きました。
アンケート調査だと正確な値は出せないというのはその通りだけど、今の日本の大学は予算減らされて大変なわけで、不正確は承知の上でまずは安価なアンケート調査で事前調査すること自体を非難するいわれ
東大より、共同通信が摘まみ食いしてアジってるのがな。記者は統計学者に査読とかコメント求めたようにも読めないし。未査読のプレプリントを査読済み論文と同様に扱ってる様に見える。査読されて、結果的に誤報になった時の事を考えてない記事だよね。
誤報になることを考えて記事は書けないのでは?そもそも、このニュースは「東大の研究が間違ってた」だけで逃げられるからね。
それだとまとめサイトと同じ。信頼性を調査したり、他の同様の研究と比較したり、専門家の意見を集めたりするのがマスコミの仕事ではないのか。
元ソースから追加された情報が「政府は8日に事業延長を盛り込んだ追加経済対策を閣議決定するが、継続の是非が改めて問われそうだ。」という、記者の感想しかない。ここも政治家へのインタビューをしないとダメなところだろう。
また、論文の著者の主張は高リスク層にステイホームを推奨させることで、低リスク層に経済活動させることは否定していないのに、その部分を無視して是非を問うのもおかしい。(記者は論文をちゃんと最後まで読んでいないのかという疑惑)
共同通信だし、とにかく民衆の不安を煽って政府叩きさせることができれば満足なのでしょう。
> 記者は論文をちゃんと最後まで読んでいないのかという疑惑 論文ちゃんと理解して正しい記事書けるような人物は、記者になんてならないのでは?
>信頼性を調査したり、他の同様の研究と比較したり、専門家の意見を集めたりするのが>マスコミの仕事ではないのか。マスコミにまとめサイト以上の仕事を求めるとか、要求高すぎ。
裏取りもせずに右から左に流すだけなら、ソースへのリンクだけで良い。PRとでもタグ付けしとけって話。後は蛇足。
通信社って、発表をそのまま配信するのも主な仕事の一つだよ
しかし今回は「発表をそのまま配信」してないんだよねーわざわざ偏向させて過激なタイトルつけてまあwそれを事実であるかのように報道してるんだから東スポより悪質
スラドも同じ有様になっちゃってるひどいもんだ
研究側の落ち度としてはこんな認知のされ方になるのは少しは察せるだろよってとこセンセーショナルになりがちだろ分かっててやってるならきちんと受け入れろよ、と
結果的に誤報と、まったく調べないでセンセーショナルなと所をつまみ食いするのじゃ違うでしょ。トランプレベルに近いでしょ。
著者が「関連は不明」って書いてるのに、そこを外しちゃね。
今回の共同の記事は「誤報」どころか「歪曲・捏造」の範疇ですが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
むしろなんで政府は最初から調査してなかったの? (スコア:1)
尾身先生も
「感染しても60歳以下の人は症状が軽い 従って県を超えて移動することがある。このことが意図せず感染拡大の重要な人の動きの原因ということがデータをもってわかってきた」
「GoToトラベルも含めて人々の動きと接触を短期間に集中的に減らすということが今の感染を鎮静化するために必須」
と言ってる状況なのに、東大を批判するコメントが多いのにはちょっと驚きました。
アンケート調査だと正確な値は出せないというのはその通りだけど、
今の日本の大学は予算減らされて大変なわけで、
不正確は承知の上でまずは安価なアンケート調査で事前調査すること自体を
非難するいわれ
Re: (スコア:0)
東大より、共同通信が摘まみ食いしてアジってるのがな。
記者は統計学者に査読とかコメント求めたようにも読めないし。
未査読のプレプリントを査読済み論文と同様に扱ってる様に見える。
査読されて、結果的に誤報になった時の事を考えてない記事だよね。
Re:むしろなんで政府は最初から調査してなかったの? (スコア:0)
誤報になることを考えて記事は書けないのでは?
そもそも、このニュースは「東大の研究が間違ってた」だけで逃げられるからね。
Re:むしろなんで政府は最初から調査してなかったの? (スコア:2, 参考になる)
それだとまとめサイトと同じ。
信頼性を調査したり、他の同様の研究と比較したり、専門家の意見を集めたりするのが
マスコミの仕事ではないのか。
元ソースから追加された情報が「政府は8日に事業延長を盛り込んだ追加経済対策を閣議決定するが、
継続の是非が改めて問われそうだ。」という、記者の感想しかない。
ここも政治家へのインタビューをしないとダメなところだろう。
また、論文の著者の主張は高リスク層にステイホームを推奨させることで、
低リスク層に経済活動させることは否定していないのに、
その部分を無視して是非を問うのもおかしい。
(記者は論文をちゃんと最後まで読んでいないのかという疑惑)
Re: (スコア:0)
共同通信だし、とにかく民衆の不安を煽って政府叩きさせることができれば満足なのでしょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
> 記者は論文をちゃんと最後まで読んでいないのかという疑惑
論文ちゃんと理解して正しい記事書けるような人物は、記者になんてならないのでは?
Re: (スコア:0)
>信頼性を調査したり、他の同様の研究と比較したり、専門家の意見を集めたりするのが
>マスコミの仕事ではないのか。
マスコミにまとめサイト以上の仕事を求めるとか、要求高すぎ。
Re: (スコア:0)
裏取りもせずに右から左に流すだけなら、ソースへのリンクだけで良い。
PRとでもタグ付けしとけって話。
後は蛇足。
Re: (スコア:0)
通信社って、発表をそのまま配信するのも主な仕事の一つだよ
Re: (スコア:0)
しかし今回は「発表をそのまま配信」してないんだよねー
わざわざ偏向させて過激なタイトルつけてまあw
それを事実であるかのように報道してるんだから東スポより悪質
Re: (スコア:0)
スラドも同じ有様になっちゃってるひどいもんだ
研究側の落ち度としてはこんな認知のされ方になるのは少しは察せるだろよってとこ
センセーショナルになりがちだろ
分かっててやってるならきちんと受け入れろよ、と
Re: (スコア:0)
結果的に誤報と、まったく調べないでセンセーショナルなと所をつまみ食いするのじゃ違うでしょ。
トランプレベルに近いでしょ。
著者が「関連は不明」って書いてるのに、そこを外しちゃね。
Re: (スコア:0)
今回の共同の記事は「誤報」どころか「歪曲・捏造」の範疇ですが?