アカウント名:
パスワード:
透明性が低く「具体的詳細を申し上げることができ」ないような「目視」での「精査」は、差別を含む疑いがあります。
例えば、貧困層や犯罪者が多い特定の地域を住所としている人を除外するとか、漢字やひらがなの書き方の特徴から、日本語を母国語としていない人を除外するなどです。
このような不当な差別を行っている恐れのある企業活動は非難すべきです。
差別の証拠がないから良いというわけではなく、「方法等の具体的詳細を申し上げることができませんが」「抽選の方法については公開しない」などという透明性のないやり方では、差別を防ぐことができないので、そういった不当な差別が行われている可能性のあるやり方を非難すべきなのです。
昔はブラックボックスだったクレジットカードの信用情報機関の情報も今は本人が開示請求できるなど、透明性が高まりつつありますが、単独企業レベルでの差別も社会生活に影響を及ぼすので改善すべきことです。
普通に、異常な数の家族が住んでる家とか、私設私書箱とかそういうのを弾いてるのでは？まあ、初めから受取人限定で発送すればいいと思いますが。
それは目視じゃなくてアルゴリズムで除外できますね。わざわざ目視にした理由ってなんなんだろ？
めったに使わないシステムを用意するより人力の方が安いと思ったんじゃない？
データベースに取り込んで整列して目視したんじゃないですかね。
//うちの職場だと、そういうのありそう・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:-1)
透明性が低く「具体的詳細を申し上げることができ」ないような「目視」での「精査」は、差別を含む疑いがあります。
例えば、貧困層や犯罪者が多い特定の地域を住所としている人を除外するとか、
漢字やひらがなの書き方の特徴から、日本語を母国語としていない人を除外するなどです。
このような不当な差別を行っている恐れのある企業活動は非難すべきです。
差別の証拠がないから良いというわけではなく、「方法等の具体的詳細を申し上げることができませんが」「抽選の方法については公開しない」などという透明性のないやり方では、差別を防ぐことができないので、そういった不当な差別が行われている可能性のあるやり方を非難すべきなのです。
昔はブラックボックスだったクレジットカードの信用情報機関の情報も今は本人が開示請求できるなど、透明性が高まりつつありますが、
単独企業レベルでの差別も社会生活に影響を及ぼすので改善すべきことです。
Re: (スコア:0)
普通に、異常な数の家族が住んでる家とか、私設私書箱とかそういうのを弾いてるのでは？
まあ、初めから受取人限定で発送すればいいと思いますが。
Re: (スコア:2)
普通に、異常な数の家族が住んでる家とか、私設私書箱とかそういうのを弾いてるのでは？
まあ、初めから受取人限定で発送すればいいと思いますが。
それは目視じゃなくてアルゴリズムで除外できますね。
わざわざ目視にした理由ってなんなんだろ？
Re: (スコア:0)
めったに使わないシステムを用意するより人力の方が安いと思ったんじゃない？
Re:一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:2)
データベースに取り込んで整列して目視したんじゃないですかね。
//うちの職場だと、そういうのありそう・・・。