It is clear that Pornhub is being targeted not because of our policies and how we compare to our peers, but because we are an adult content platform. The two groups that have spearheaded the campaign against our company are the National Center on Sexual Exploitation (formerly known as Morality in Media) and Exodus Cry/TraffickingHub. Th
クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:5, すばらしい洞察)
トランプのFacebookやTwitterの議論の時にも書いたけど、プラットフォームとなっている企業が道徳を判断しちゃうのヤバすぎる。
今回だと、VisaやMaster Cardが取引を停止したら、Pornhub側は理不尽な批判だと思っていても従わざる得なくなる。
当然ながらVisaやMaster Cardは、国民を代表して道徳を判断する機関じゃないわけで。
これは結構ヤバい構図だと思うよ。
日本でもFANZAの規制とかがカード会社の制限のためとかいう話もあるし、これは他人事じゃ済まないよ。
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:0)
うーん、クレカ会社の禁止事項に「公序良俗に反する」があるからなぁ。
Re: (スコア:0)
ぽすれんで特定のタイトル(エロアニメの一部)がVISAカードだと借りれないんだけど
性行為って銃を撃ちまくる暴力的な映画よりも「公序良俗に反する」のか?
一企業が作る基準って合理性や普遍性にかけるから問題だと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
50年代〜80年代の普通に未成年の裸やジャングル奥の住民の服着てない子供が出てくる映画は放置というダブルスタンダード。
てか、こっちの方がやばい。発禁か編集カットするべきだけど誰も言わないw
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:1)
企業が基督教宗教右派の純血主義に屈するなんて、21世紀の自由主義社会ではあってはならない事だ。
今回の件の何が純潔主義なんだ?
それとも、唐突に今回の件と関係の無い話をしている?
Re: (スコア:0)
Pornhubのプレスリリースのこの辺じゃね?Pornhub側は批判者は元々ポルノ追放をやってる活動家で、今回は児童虐待動画を口実にポルノを規制しようとしていると主張しているように見える。
Re:クレカ会社が道徳を握るべきではない (スコア:1)
Pornhubのプレスリリースのこの辺じゃね?
全然違うだろ。
プレスリリースが言っているのは、敵は反ポルノ主義者、ってことだろ?
反ポルノと純潔は全然違うぞ。
反ポルノ主義者は、ポルノには反対するが、セックスするなともセックスしないとも言ってない。
純潔主義は、セックスするな(または|かつ、セックスしない)と言っている。ポルノに対しては、どちらとも言えないだろう。
Re: (スコア:0)
まちげーた。
×→純血主義
○→純潔主義
Re: (スコア:0)
イスラム法国から天文学的罰金(全世界売り上げの50%とか)を取られれば良い。
Re: (スコア:0)
それも宗教に対するヘイトスピーチでしょ。
Re: (スコア:0)
宗教はヘイトスピーチの対象にならないって、ヘイトスピーチで言論弾圧してる人達が言ってた。