アカウント名:
パスワード:
素人が記事読むだけだと「思ったより地盤が柔らかかった、テヘッ」みたいな話にしか見えず、ちゃんと調べといてよと思ってしまう
「大深度地下は影響が無い」という教義に従ってたのが問題。ま、修正できるならカルト化する程でもなかったって事で一安心。
なんで大深度地下法では「地下40mより深いトンネルは地表に影響がない」ってことにしたんだろ?実験とかして確かめたのかな?それとも「多分影響ないだろ」で適当に決めちゃったんだろうか
大深度って、語感からは1000mぐらいを想像してた
なんか 100 ℃とかになったりするらしいよhttps://www.env.go.jp/earth/report/h26-04/chpt04.pdf [env.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何が難しさ・失敗要因だったんだろう? (スコア:0)
素人が記事読むだけだと「思ったより地盤が柔らかかった、テヘッ」みたいな話にしか見えず、ちゃんと調べといてよと思ってしまう
Re: (スコア:1)
「大深度地下は影響が無い」という教義に従ってたのが問題。
ま、修正できるならカルト化する程でもなかったって事で一安心。
Re: (スコア:2)
「大深度地下は影響が無い」という教義に従ってたのが問題。
ま、修正できるならカルト化する程でもなかったって事で一安心。
なんで大深度地下法では「地下40mより深いトンネルは地表に影響がない」ってことにしたんだろ?実験とかして確かめたのかな?それとも「多分影響ないだろ」で適当に決めちゃったんだろうか
Re: (スコア:0)
大深度って、語感からは1000mぐらいを想像してた
Re:何が難しさ・失敗要因だったんだろう? (スコア:1)
なんか 100 ℃とかになったりするらしいよ
https://www.env.go.jp/earth/report/h26-04/chpt04.pdf [env.go.jp]