アカウント名:
パスワード:
素人が記事読むだけだと「思ったより地盤が柔らかかった、テヘッ」みたいな話にしか見えず、ちゃんと調べといてよと思ってしまう
「大深度地下は影響が無い」という教義に従ってたのが問題。ま、修正できるならカルト化する程でもなかったって事で一安心。
しかしこれ、地盤的に何の問題もない地域の人が、調布がー大深度地下でも心配だーとごね始めていろんなところのプロジェクトが燃える未来しか浮かばない。NEXCOは面倒くさい事件を起こしてくれたわ。
しかしこれ、地盤的に何の問題もない地域の人が、調布がー大深度地下でも心配だーとごね始めていろんなところのプロジェクトが燃える未来しか浮かばない
調布だって「地盤的に何の問題もない」としてトンネル工事してたんだからしゃーない
トンネル工事したかったら掘る前に「地盤的に何の問題もない」ことを確かめないとダメだよね、っていうすごく当たり前のことなのになんで不愉快なことみたいに言ってるのかな？
報告書読むとわかりますが、今回の場所は振動を我慢して24時間掘り進めたら事故らなかった可能性がある。（事故った場所は苦情で昼間しか作業していなかった。）だから事前の調査だけだと判明しなかった可能性が高い。そうだとすると、例え区分地上権を取得しても同じように事故った可能性が高いです。
もうちょっと正確に書くと例え区分地上権を取得して事前にボーリング調査しても同じように事故った可能性が高い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何が難しさ・失敗要因だったんだろう？ (スコア:0)
素人が記事読むだけだと「思ったより地盤が柔らかかった、テヘッ」みたいな話にしか見えず、ちゃんと調べといてよと思ってしまう
Re: (スコア:1)
「大深度地下は影響が無い」という教義に従ってたのが問題。
ま、修正できるならカルト化する程でもなかったって事で一安心。
Re: (スコア:1)
しかしこれ、地盤的に何の問題もない地域の人が、調布がー大深度地下でも心配だーとごね始めていろんなところのプロジェクトが燃える未来しか浮かばない。
NEXCOは面倒くさい事件を起こしてくれたわ。
Re:何が難しさ・失敗要因だったんだろう？ (スコア:5, すばらしい洞察)
しかしこれ、地盤的に何の問題もない地域の人が、調布がー大深度地下でも心配だーとごね始めていろんなところのプロジェクトが燃える未来しか浮かばない
調布だって「地盤的に何の問題もない」としてトンネル工事してたんだからしゃーない
トンネル工事したかったら掘る前に「地盤的に何の問題もない」ことを確かめないとダメだよね、っていうすごく当たり前のことなのになんで不愉快なことみたいに言ってるのかな？
Re:何が難しさ・失敗要因だったんだろう？ (スコア:1)
後3年位我慢すればって思ってたのに、あーあ
Re:何が難しさ・失敗要因だったんだろう？ (スコア:1)
報告書読むとわかりますが、
今回の場所は振動を我慢して24時間掘り進めたら事故らなかった可能性がある。（事故った場所は苦情で昼間しか作業していなかった。）
だから事前の調査だけだと判明しなかった可能性が高い。
そうだとすると、例え区分地上権を取得しても同じように事故った可能性が高いです。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:何が難しさ・失敗要因だったんだろう？ (スコア:1)
もうちょっと正確に書くと
例え区分地上権を取得して事前にボーリング調査しても同じように事故った可能性が高い。
[Q][W][E][R][T][Y]