アカウント名:
パスワード:
資材、投入エネルギーを考えて牛の寿命以内にペイするだろうか# DEADBEEF
ペイするかどうかじゃないでしょ、というか最初からペイするかどうかは考えていない。CO2削減したいだけ。CO2削減するって言っちゃったからには、税金をじゃぶじゃぶに使ってでもやる、効率が悪くてもやる、ただそれだけのこと、政府の考え方は。ただしそのための税金の投資先は利権を持ってるところを対象とするってわけで、やってる企業側もそれが目当て。そもそも日本の畜産の規模じゃ、ペイするなんて無理なんだよ。それでもペイしなきゃというなら、まずはお前が毎日牛乳を飲め。
食品廃棄物が大量に出る東京ならペイできるかもしれないから東京湾に建てよう。そうだ。牛のじゃなくて人間の糞尿は?植物性じゃないとあかんのかな。
> 植物性じゃないとあかんのかな。 そこでヴィーガンの出番ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
物質の移動だけならね (スコア:0)
資材、投入エネルギーを考えて
牛の寿命以内にペイするだろうか
# DEADBEEF
Re: (スコア:3)
ペイするかどうかじゃないでしょ、
というか最初からペイするかどうかは考えていない。CO2削減したいだけ。
CO2削減するって言っちゃったからには、税金をじゃぶじゃぶに使ってでもやる、効率が悪くてもやる、ただそれだけのこと、政府の考え方は。
ただしそのための税金の投資先は利権を持ってるところを対象とするってわけで、やってる企業側もそれが目当て。
そもそも日本の畜産の規模じゃ、ペイするなんて無理なんだよ。
それでもペイしなきゃというなら、まずはお前が毎日牛乳を飲め。
Re: (スコア:0)
食品廃棄物が大量に出る東京ならペイできるかもしれないから東京湾に建てよう。
そうだ。牛のじゃなくて人間の糞尿は?植物性じゃないとあかんのかな。
Re:物質の移動だけならね (スコア:0)
> 植物性じゃないとあかんのかな。
そこでヴィーガンの出番ですよ。