アカウント名:
パスワード:
だから地産地消の話だろう。CO2削減効果は現時点でも50〜60%だったかと思うが、必要な自動車走行がFCVで回せればもっといけるとも。電力はメタンや水素で発電できる。
ゲップとかについては餌の工夫で削減する研究がある(日経 [nikkei.com])。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ゲップ (スコア:4, すばらしい洞察)
らしいから負の側面も考慮しないといけない
家畜ふんのメタン発酵はタダで出来るわけではなく、
設備を動かすための電力も必要だし
発酵後の残渣である消化液の処理もいる
さらに工業化に当たっては原料が分散しているという点も課題で
こういう話は机上の空論になりやすい
Re:ゲップ (スコア:3)
だから地産地消の話だろう。CO2削減効果は現時点でも50〜60%だったかと思うが、必要な自動車走行がFCVで回せればもっといけるとも。電力はメタンや水素で発電できる。
ゲップとかについては餌の工夫で削減する研究がある(日経 [nikkei.com])。
Re: (スコア:0)