アカウント名:
パスワード:
「中国は無症状感染者はカウントしてないんだっけ」と思ってググったら、3月は そんな記事 [nhk.or.jp]、4月に初公表の記事 [nikkei.com]、7日前に「中国では無症状の感染者の詳しい情報は公表されませんが」 [tv-asahi.co.jp](詳しい情報とは？)。うーん。今も無症状がカウントしてないなら抗体検査で公式発表の10倍ってのは納得できる数字かな。
4月当時は「現時点でヒト-ヒト感染は確認されていない」みたいな発表だった記憶だが、渡航禁止への非難といい台湾の冷遇といいWHOの対応は悲惨だったな。中国への癒着もあるが「エビデンスに基づ
表で「現実感のない事実は聞けない」って暴れてた人?工学的な合理的対処が間違いってそれ本気で言ってる?
そのコメントを読むと「非合理的で無責任な放任主義が正しい」と読めるけどそれは何に対して正しいの? 株価?
現実感云々は知らん。「工学的な合理的対処が間違い」なんて言ってないでしょ。「工学的な非合理的対処が必要」の方が適切。4月か3月には実際にヒトヒト感染は確認されてなかったんだから、ヒトヒト感染を前提とした対応は非科学的・非合理的な工学的対処。渡航禁止も同様。でもそれが必要で、WHOは出来ていなかったという話。
工学と科学を対立させられたら会話にならん
要はエビデンスも論文もない段階でどう対処するかってことだよ。「工学も科学の一部」みたいな言い方はいくらでもできるから「理学」って言葉を使ったんだよ。それくらい分からん？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
無症状感染者 (スコア:0)
「中国は無症状感染者はカウントしてないんだっけ」と思ってググったら、3月は そんな記事 [nhk.or.jp]、4月に初公表の記事 [nikkei.com]、7日前に「中国では無症状の感染者の詳しい情報は公表されませんが」 [tv-asahi.co.jp](詳しい情報とは？)。
うーん。今も無症状がカウントしてないなら抗体検査で公式発表の10倍ってのは納得できる数字かな。
4月当時は「現時点でヒト-ヒト感染は確認されていない」みたいな発表だった記憶だが、渡航禁止への非難といい台湾の冷遇といいWHOの対応は悲惨だったな。
中国への癒着もあるが「エビデンスに基づ
Re: (スコア:0)
表で「現実感のない事実は聞けない」って暴れてた人?
工学的な合理的対処が間違いってそれ本気で言ってる?
そのコメントを読むと「非合理的で無責任な放任主義が正しい」と読めるけど
それは何に対して正しいの? 株価?
Re:無症状感染者 (スコア:0)
現実感云々は知らん。
「工学的な合理的対処が間違い」なんて言ってないでしょ。
「工学的な非合理的対処が必要」の方が適切。
4月か3月には実際にヒトヒト感染は確認されてなかったんだから、ヒトヒト感染を前提とした対応は非科学的・非合理的な工学的対処。渡航禁止も同様。
でもそれが必要で、WHOは出来ていなかったという話。
Re: (スコア:0)
工学と科学を対立させられたら会話にならん
Re: (スコア:0)
要はエビデンスも論文もない段階でどう対処するかってことだよ。
「工学も科学の一部」みたいな言い方はいくらでもできるから「理学」って言葉を使ったんだよ。
それくらい分からん？